Мошенничество в сфере жкх
Подборка наиболее важных документов по запросу Мошенничество в сфере жкх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 N 12АП-5380/2023 по делу N А12-45795/2019
Требование: О взыскании задолженности за недопоставку оборудования по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" сослалось на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 23.11.2022 по делу N 1-96/2022 (1-469/2021) и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.01.2023 по делу N 22-122/2023, которыми Яковлев Г.В. (директор ООО "ГидроТехнологии") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ покушение на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерб, а также фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Требование: О взыскании задолженности за недопоставку оборудования по договору поставки, неустойки.
Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленное оборудование по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Обращаясь с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "НПО "ОРТЕХ-ЖКХ" сослалось на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 23.11.2022 по делу N 1-96/2022 (1-469/2021) и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.01.2023 по делу N 22-122/2023, которыми Яковлев Г.В. (директор ООО "ГидроТехнологии") признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 159 и ч. 1 ст. 303 УК РФ покушение на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерб, а также фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жажда наживы, или Жулики в сфере ЖКХ
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Уж сколько статей в журналах и газетах пестрят заголовками: "Мошенничество в сфере ЖКХ", "Липовые квитанции" и т.п.
(Соколова В.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Уж сколько статей в журналах и газетах пестрят заголовками: "Мошенничество в сфере ЖКХ", "Липовые квитанции" и т.п.
Статья: ЖКХ - как нас обманывают?
(Новикова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 10)Эта схема мошенничества в ЖКХ основана на способе расчета расхода тепловой энергии. Нормы расхода определяются на основании возраста дома. Но поскольку сами жильцы ставят окна со стеклопакетами и даже утепляют фасады жилого дома в районе своих квартир, то реальные потери тепла существенно снижаются, а нормы остаются прежними. Вот эта разница и идет в доход управляющей компании.
(Новикова Е.)
("Жилищное право", 2019, N 10)Эта схема мошенничества в ЖКХ основана на способе расчета расхода тепловой энергии. Нормы расхода определяются на основании возраста дома. Но поскольку сами жильцы ставят окна со стеклопакетами и даже утепляют фасады жилого дома в районе своих квартир, то реальные потери тепла существенно снижаются, а нормы остаются прежними. Вот эта разница и идет в доход управляющей компании.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Также установлено, что О. приобрел спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей признакам действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, ознакомился с правоустанавливающими документами, несет расходы по ее содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Также установлено, что О. приобрел спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей признакам действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, ознакомился с правоустанавливающими документами, несет расходы по ее содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.