Направление постановления об административном правонарушении для исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление постановления об административном правонарушении для исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2023 N 305-ЭС23-11195 по делу N А40-131627/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма административного штрафа указана с учетом выводов суда по делу, которым штраф снижен, действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы суды указали на то, что взыскателем на исполнение направлен электронный вариант постановления об административном правонарушении с учетом вынесенного решения арбитражного суда об уменьшении размера штрафа до 50 000 рублей, в связи с чем, доказательств наличия нарушенного права заявителем не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о приостановлении действия постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма административного штрафа указана с учетом выводов суда по делу, которым штраф снижен, действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя доводы заявителя кассационной жалобы суды указали на то, что взыскателем на исполнение направлен электронный вариант постановления об административном правонарушении с учетом вынесенного решения арбитражного суда об уменьшении размера штрафа до 50 000 рублей, в связи с чем, доказательств наличия нарушенного права заявителем не представлено.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2023 N 16-КАД23-13-К4
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением о выдаче двух заверенных надлежащим образом копий постановлений, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие установленной законом обязанности по повторному направлению уполномоченным органом копий постановлений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение заявителя в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрено в установленном порядке, на него дан письменный ответ.Зарезин Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, выразившихся в отказе направить надлежащим образом заверенные копии постановлений по делам об административных правонарушениях 21 марта, 24 мая и 28 мая 2018 года, о возложении на административных ответчиков обязанности направить ему надлежащим образом заверенную копию названного постановления.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился с заявлением о выдаче двух заверенных надлежащим образом копий постановлений, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие установленной законом обязанности по повторному направлению уполномоченным органом копий постановлений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обращение заявителя в соответствии с требованиями ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" рассмотрено в установленном порядке, на него дан письменный ответ.Зарезин Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, выразившихся в отказе направить надлежащим образом заверенные копии постановлений по делам об административных правонарушениях 21 марта, 24 мая и 28 мая 2018 года, о возложении на административных ответчиков обязанности направить ему надлежащим образом заверенную копию названного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Штраф уплачен [не] излишне: согласованность правовых институтов как конституционная ценность (на примере административно-деликтного права)
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)4. Нужно отметить, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России, обосновывая позицию о недопустимости возврата излишне уплаченного административного штрафа, обращается к пояснительной записке к проекту федерального закона, закрепившего возможность уплаты административного штрафа в льготном размере, и отмечает, что "такое законодательное решение... было рассчитано на увеличение собираемости административных штрафов за один из наиболее массовых видов административных правонарушений, стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольной уплате назначенного административного штрафа, исключение случаев формального обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, совершаемых в области дорожного движения, снижение нагрузки на должностных лиц полиции и судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, а также сокращение количества направляемых для принудительного исполнения постановлений, административный штраф по которым не был уплачен добровольно, и тем самым уменьшение нагрузки на судебных приставов-исполнителей, повышение собираемости штрафов" <17>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 5)4. Нужно отметить, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда России, обосновывая позицию о недопустимости возврата излишне уплаченного административного штрафа, обращается к пояснительной записке к проекту федерального закона, закрепившего возможность уплаты административного штрафа в льготном размере, и отмечает, что "такое законодательное решение... было рассчитано на увеличение собираемости административных штрафов за один из наиболее массовых видов административных правонарушений, стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольной уплате назначенного административного штрафа, исключение случаев формального обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, совершаемых в области дорожного движения, снижение нагрузки на должностных лиц полиции и судей, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, а также сокращение количества направляемых для принудительного исполнения постановлений, административный штраф по которым не был уплачен добровольно, и тем самым уменьшение нагрузки на судебных приставов-исполнителей, повышение собираемости штрафов" <17>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Данное положение согласуется с нормами ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 2 ст. 353 КАС РФ и ч. 3 ст. 319 АПК РФ, предписывающими выдавать исполнительные листы после вступления судебных актов в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Законом 2007 г. N 225-ФЗ в ст. 428 ГПК РФ включена новая часть 4, а в ст. 319 АПК РФ - новая часть 7, согласно которым исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (в позднее принятом КАС РФ такие правила закреплены в ч. 11 его ст. 353). Положение п. 7 ч. 1 комментируемой статьи также согласуется с ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ, определяющей порядок приведения в исполнение постановления по делу об административном правонарушении. Законом 2007 г. N 225-ФЗ указанная статья дополнена частью 4, устанавливающей, что судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Данное положение согласуется с нормами ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 2 ст. 353 КАС РФ и ч. 3 ст. 319 АПК РФ, предписывающими выдавать исполнительные листы после вступления судебных актов в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Законом 2007 г. N 225-ФЗ в ст. 428 ГПК РФ включена новая часть 4, а в ст. 319 АПК РФ - новая часть 7, согласно которым исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (в позднее принятом КАС РФ такие правила закреплены в ч. 11 его ст. 353). Положение п. 7 ч. 1 комментируемой статьи также согласуется с ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ, определяющей порядок приведения в исполнение постановления по делу об административном правонарушении. Законом 2007 г. N 225-ФЗ указанная статья дополнена частью 4, устанавливающей, что судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"На сроки осуществления судопроизводства негативное влияние оказывают и такие факторы, как высокая нагрузка на мировых судей, длительность прохождения судебных извещений о времени и месте судебного заседания, ненадлежащее качество дознания и предварительного следствия по уголовным делам, трудности формирования коллегии присяжных заседателей, неявка в судебные заседания без уважительных причин адвокатов, назначенных в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, а также ненадлежащий уровень исполнения постановлений и определений судей о приводе лиц по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, несвоевременное направление в суды протоколов об административных правонарушениях.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"На сроки осуществления судопроизводства негативное влияние оказывают и такие факторы, как высокая нагрузка на мировых судей, длительность прохождения судебных извещений о времени и месте судебного заседания, ненадлежащее качество дознания и предварительного следствия по уголовным делам, трудности формирования коллегии присяжных заседателей, неявка в судебные заседания без уважительных причин адвокатов, назначенных в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, а также ненадлежащий уровень исполнения постановлений и определений судей о приводе лиц по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, несвоевременное направление в суды протоколов об административных правонарушениях.