Назначение наказания и освобождение его отбытием

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания и освобождение его отбытием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, характеризующие ее личность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающие наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия тяжелых заболеваний, суд кассационной инстанции назначает Н. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, производит зачет в срок наказания времени содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ и освобождает Н. от назначенного наказания в связи с его отбытием."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 175 "Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УИК РФ"По смыслу ст. 175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания является установление судом того факта, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Категория преступления исключительной тяжести
(Михаль О.А.)
("Современное право", 2022, N 10)
Кроме того, в ч. 5 ст. 79 УК РФ следовало бы закрепить положение, что при условно-досрочном освобождении от наказания за пожизненное лишение свободы учитывается совокупность всех совершенных осужденным преступлений. И вполне разумным было бы установить, скажем, минимальный срок для условно-досрочного освобождения при совокупности преступлений, когда хотя бы одно из них наказывается пожизненным лишением свободы в 35 лет лишения свободы. Установление такого срока обосновано тем, что оно превышает максимальные пределы лишения свободы на определенный срок по совокупности преступлений за некоторые особо тяжкие преступления террористической направленности, не относящиеся в то же время к категории исключительной тяжести с наказанием в виде пожизненного лишения свободы. Соответственно, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если за одно из преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, для условно-досрочного освобождения должно требоваться отбытие не менее 40 лет наказания в виде лишения свободы по тем же основаниям, что и по совокупности преступлений, где одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением исключительной тяжести.
Статья: Автоматизация уголовного процесса: зло или благо для общества?
(Попова И.П.)
("Мировой судья", 2019, N 11)
Введение сокращенных производств в условиях судебной реформы вполне заслуженно приветствовалось большинством практикующих юристов. В тот период многие осужденные освобождались из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы на длительные сроки еще в период, предшествующий принятию итогового решения. Было часто употребляемым словосочетание "назначение наказания в пределах отбытого", между тем, если бы подсудимый не ожидал приговора несколько лет, вполне возможно, что ему могло бы быть назначено и более мягкое наказание.

Нормативные акты

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)
3.2. Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами "а", "б", "в" части 3, частью 3.1 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.