Назначение стационарной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение стационарной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" УК РФ"Доводы осужденного о признании наличия у него психического расстройства, не исключающего вменяемости, и необходимости учета положений ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно выводам стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ Г. каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого деяния и после его совершения не страдал и не страдает, понимал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Назначение стационарной судебной экспертизы, связанное с помещением лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, допускается законом только в отношении подозреваемого или обвиняемого. На практике это порождает проблему назначения такой экспертизы в отношении лица, фактически заподозренного в совершении преступления, но не имеющего еще процессуального статуса подозреваемого. Выходом из сложившегося положения является предварительное привлечение такого лица в качестве обвиняемого. В юридической литературе отмечается, что следователи, идущие по такому пути, поступают неправильно, но "их оправдывает то обстоятельство, что иначе не будет законных оснований для содержания указанных лиц в психиатрическом учреждении" <5>.
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Назначение стационарной судебной экспертизы, связанное с помещением лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, допускается законом только в отношении подозреваемого или обвиняемого. На практике это порождает проблему назначения такой экспертизы в отношении лица, фактически заподозренного в совершении преступления, но не имеющего еще процессуального статуса подозреваемого. Выходом из сложившегося положения является предварительное привлечение такого лица в качестве обвиняемого. В юридической литературе отмечается, что следователи, идущие по такому пути, поступают неправильно, но "их оправдывает то обстоятельство, что иначе не будет законных оснований для содержания указанных лиц в психиатрическом учреждении" <5>.
Статья: Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе в Российской Федерации
(Миннетдинова Л.М., Гатин Ф.Ф., Гатин Э.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Заключение судебно-психиатрической экспертизы о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях, в которых проводилась данная экспертиза, составляется в случаях, когда врач - судебно-психиатрический эксперт (или эксперты), проводивший исследование, не смог решить ни один экспертный вопрос. Наряду с констатацией факта невозможности решить все экспертные вопросы эксперт или эксперты обязаны также указать, могут ли эти вопросы быть решены в иных условиях. Например, эксперты, не решившие экспертные вопросы в амбулаторных условиях, формулируют в акте вывод о необходимости назначения стационарной экспертизы.
(Миннетдинова Л.М., Гатин Ф.Ф., Гатин Э.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Заключение судебно-психиатрической экспертизы о невозможности решения экспертных вопросов в амбулаторных условиях, в которых проводилась данная экспертиза, составляется в случаях, когда врач - судебно-психиатрический эксперт (или эксперты), проводивший исследование, не смог решить ни один экспертный вопрос. Наряду с констатацией факта невозможности решить все экспертные вопросы эксперт или эксперты обязаны также указать, могут ли эти вопросы быть решены в иных условиях. Например, эксперты, не решившие экспертные вопросы в амбулаторных условиях, формулируют в акте вывод о необходимости назначения стационарной экспертизы.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В связи с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении И. 11 июня 2015 г. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Однако постановление о назначении экспертизы вместе с материалами уголовного дела представлены экспертам только 20 октября 2015 г., т.е. спустя 4 месяца после ее назначения. При этом доводы следователя о том, что такое время ему потребовалось для сбора необходимых материалов для производства экспертизы, судья посчитал несостоятельными, поскольку, как следует из заключения эксперта, ему были представлены только имевшиеся в распоряжении следователя материалы уголовного дела, каких-либо дополнительных материалов представлено не было. Кроме того, суд установил, что предыдущие ходатайства о продлении срока содержания И. под стражей обосновывались необходимостью проведения одних и тех же следственных действий, часть из которых так и не была выполнена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)В связи с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении И. 11 июня 2015 г. назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Однако постановление о назначении экспертизы вместе с материалами уголовного дела представлены экспертам только 20 октября 2015 г., т.е. спустя 4 месяца после ее назначения. При этом доводы следователя о том, что такое время ему потребовалось для сбора необходимых материалов для производства экспертизы, судья посчитал несостоятельными, поскольку, как следует из заключения эксперта, ему были представлены только имевшиеся в распоряжении следователя материалы уголовного дела, каких-либо дополнительных материалов представлено не было. Кроме того, суд установил, что предыдущие ходатайства о продлении срока содержания И. под стражей обосновывались необходимостью проведения одних и тех же следственных действий, часть из которых так и не была выполнена.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 01.07.2021)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"В случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно госпитализируется в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.
(ред. от 01.07.2021)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"В случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно госпитализируется в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.