Не составление акта о заливе
Подборка наиболее важных документов по запросу Не составление акта о заливе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с причинением вреда имуществу: Владелец имущества хочет взыскать убытки, причиненные при затоплении
(КонсультантПлюс, 2024)Актом обследования (осмотра, фиксации затопления) помещения, составленным Владельцем и Ответчиком, в том числе с участием экспертов >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Актом обследования (осмотра, фиксации затопления) помещения, составленным Владельцем и Ответчиком, в том числе с участием экспертов >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2023 N 33-670/2023 по делу N 2-1241/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного заливами квартиры.
Обстоятельства: Неоднократные заливы квартиры истца происходили из вышерасположенной квартиры ответчика, который частично возместил причиненный ущерб, что подтверждено распиской.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что судом необоснованно приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств акты, составленные техниками ЖРЭУ N 2, так как не соответствуют предъявляемым стандартам, а также судом не допрошены техники, составившие данные акты, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт затопления ответчиком не опровергнут, доказательств составления акта о заливе с существенными нарушениями, влекущими невозможность их использования в качестве доказательства наличия повреждений в квартире истца, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного заливами квартиры.
Обстоятельства: Неоднократные заливы квартиры истца происходили из вышерасположенной квартиры ответчика, который частично возместил причиненный ущерб, что подтверждено распиской.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что судом необоснованно приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств акты, составленные техниками ЖРЭУ N 2, так как не соответствуют предъявляемым стандартам, а также судом не допрошены техники, составившие данные акты, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт затопления ответчиком не опровергнут, доказательств составления акта о заливе с существенными нарушениями, влекущими невозможность их использования в качестве доказательства наличия повреждений в квартире истца, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Убытки в виде потерь от чрезвычайных ситуаций
(Поздышева О.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)Причины были следующие. Факт затопления указанного нежилого помещения в соответствующем акте осмотра с участием представителей арендодателя не фиксировался. Не составлялся также акт о затоплении нежилого помещения с указанием его причин, а также факта повреждения имущества и его перечень. Факт утраты товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете обществом не отражен.
(Поздышева О.Ю.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 8)Причины были следующие. Факт затопления указанного нежилого помещения в соответствующем акте осмотра с участием представителей арендодателя не фиксировался. Не составлялся также акт о затоплении нежилого помещения с указанием его причин, а также факта повреждения имущества и его перечень. Факт утраты товарно-материальных ценностей в бухгалтерском учете обществом не отражен.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск II"
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Ночью произошло ЧП. Прорвало шланг с холодной водой, идущий к мойке на кухне. Соседей сильно затопило. Аварийная служба составила акт, в котором указано, что это произошло из-за того, что порвался шланг. Квартиру снимаем, договор аренды не составляли. Хозяев предупредили. Кто должен возмещать ущерб соседям?
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Ночью произошло ЧП. Прорвало шланг с холодной водой, идущий к мойке на кухне. Соседей сильно затопило. Аварийная служба составила акт, в котором указано, что это произошло из-за того, что порвался шланг. Квартиру снимаем, договор аренды не составляли. Хозяев предупредили. Кто должен возмещать ущерб соседям?