Нереабилитирующие основания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Нереабилитирующие основания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 16-368/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующему основанию в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует об установлении факта незаконности действий сотрудников ГИБДД. Незаконность действий сотрудников ГИБДД при осуществлении административного производства не подтверждена, поскольку в данном деле отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующему основанию в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует об установлении факта незаконности действий сотрудников ГИБДД. Незаконность действий сотрудников ГИБДД при осуществлении административного производства не подтверждена, поскольку в данном деле отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 N 88а-23594/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета транспортного средства.
Обстоятельства: Истец полагает, что прекращение регистрации было произведено на основании незаконного постановления, которое в законную силу не вступило.
Решение: Отказано.С данными выводами суд апелляционной инстанции не согласился, указав, что само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующему основанию в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не свидетельствует об установлении факта незаконности действий административного органа. Судебная коллегия пришла к выводу, что незаконность действий административного органа при осуществлении административного производства не подтверждена, поскольку в данном деле отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о непричастности М.В. к совершению административного правонарушения, а производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконным решения в области регистрационного учета транспортного средства.
Обстоятельства: Истец полагает, что прекращение регистрации было произведено на основании незаконного постановления, которое в законную силу не вступило.
Решение: Отказано.С данными выводами суд апелляционной инстанции не согласился, указав, что само по себе прекращение производства по делу об административном правонарушении по не реабилитирующему основанию в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не свидетельствует об установлении факта незаконности действий административного органа. Судебная коллегия пришла к выводу, что незаконность действий административного органа при осуществлении административного производства не подтверждена, поскольку в данном деле отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о непричастности М.В. к совершению административного правонарушения, а производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с административной преюдицией
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Вместе с тем это относится только к случаям отмены первоначальных решений о привлечении к административной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п. п. 4 - 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (амнистия, истечение сроков давности, признание утратившим силу закона, наличие по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела).
(Хромов Е.В.)
("Законность", 2020, N 2)Вместе с тем это относится только к случаям отмены первоначальных решений о привлечении к административной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным п. п. 4 - 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП (амнистия, истечение сроков давности, признание утратившим силу закона, наличие по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела).
Статья: Условия освобождения от административной ответственности по ст. 19.28 КоАП
(Лазарев А.В.)
("Законность", 2021, N 10)- в каких случаях освобождение от уголовной ответственности по названному нереабилитирующему основанию не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 19.28 КоАП?
(Лазарев А.В.)
("Законность", 2021, N 10)- в каких случаях освобождение от уголовной ответственности по названному нереабилитирующему основанию не препятствует возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 19.28 КоАП?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013)
(Извлечение)Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
<Письмо> Генпрокуратуры России от 16.02.2015 N 86-242-2014/Нд4167-15
<Об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории>
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории")Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
<Об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории>
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия контрольно-надзорных органов, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и органов следствия с органами прокуратуры при выявлении признаков правонарушений, предусмотренных статьей 19.28 КоАП РФ, и при расследовании дел об административных правонарушениях указанной категории")Обвинительный приговор, равно как и определение или постановление суда, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеют заранее установленной силы при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем подлежат оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.