Несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88а-26010/2023 по делу N 2а-271/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление не направлено истцу.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе несвоевременное направление должнику копии постановления об окончании исполнительного производства не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, поскольку указанное постановление не возлагает на административного истца каких-либо обязанностей, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление не направлено истцу.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе несвоевременное направление должнику копии постановления об окончании исполнительного производства не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, поскольку указанное постановление не возлагает на административного истца каких-либо обязанностей, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88а-9425/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц.
Обстоятельства: Несвоевременное направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, который начал течь с момента их направления взыскателю.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные административные исковые требования, Находкинский городской суд Приморского края, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда, проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, указал в решении, что в связи с неустановлением у должника по исполнительному производству N 46538/22/25011-ИП имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО было окончено, что требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречит. Несвоевременное направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку нарушение соответствующего срока не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, который начал течь с момента направления должностным лицом подразделения службы судебных приставов копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю. Какого-либо незаконного бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому ГО ФИО1 также не установлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредоставления информации; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц.
Обстоятельства: Несвоевременное направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, который начал течь с момента их направления взыскателю.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленные административные исковые требования, Находкинский городской суд Приморского края, с выводами которого согласилась судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда, проанализировав положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, указал в решении, что в связи с неустановлением у должника по исполнительному производству N 46538/22/25011-ИП имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому ГО было окончено, что требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве не противоречит. Несвоевременное направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку нарушение соответствующего срока не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, который начал течь с момента направления должностным лицом подразделения службы судебных приставов копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю. Какого-либо незаконного бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому ГО ФИО1 также не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Временное ограничение на выезд должников за границу может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства. Судебный пристав выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, копию которого направляет должнику. Постановление регистрируется в учетной системе, информация из которой направляется в Пограничную службу ФСБ России (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, п. 50 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020; решение Первомайского районного суда города Кирова от 15.01.2019 по делу N 2-313/2019~М-33/19).
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Временное ограничение на выезд должников за границу может быть снято в случае окончания или прекращения исполнительного производства. Судебный пристав выносит постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, копию которого направляет должнику. Постановление регистрируется в учетной системе, информация из которой направляется в Пограничную службу ФСБ России (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, п. 50 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020; решение Первомайского районного суда города Кирова от 15.01.2019 по делу N 2-313/2019~М-33/19).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Так, в соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50) установлено, что при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Вместе с тем в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении Ш. копии постановления о возбуждении исполнительного производства или направлении данного постановления в адрес должника с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 24, 27 Закона об исполнительном производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Так, в соответствии с п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50) установлено, что при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа. Вместе с тем в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении Ш. копии постановления о возбуждении исполнительного производства или направлении данного постановления в адрес должника с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 24, 27 Закона об исполнительном производстве.