Невыплата авторского вознаграждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Невыплата авторского вознаграждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Автор хочет взыскать вознаграждение за служебное произведение (программу для ЭВМ)
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда Работодатель не выплатил авторский гонорар за произведения, созданные Автором в качестве главного редактора
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда Работодатель не выплатил авторский гонорар за произведения, созданные Автором в качестве главного редактора
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник требует выплаты авторского вознаграждения
(КонсультантПлюс, 2024)авторское вознаграждение не выплачено полностью или в части в нарушение условий договора либо есть спор об условиях и порядке выплаты
(КонсультантПлюс, 2024)авторское вознаграждение не выплачено полностью или в части в нарушение условий договора либо есть спор об условиях и порядке выплаты
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поручение1.1. Вывод из судебной практики: Условие о гонораре успеха признается ничтожным, соответственно, гонорар не выплачивается, а если выплачен, то подлежит взысканию с поверенного.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Группа авторов изобретения обратилась в суд с иском к организации (работодателю) о выплате вознаграждения за использование разработанного ими изобретения, пени за несвоевременную выплату вознаграждения, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 20 декабря 2001 г. организации выдан патент на это изобретение. Изобретение внедрено на производстве организации 6 января 1999 г. и продолжает использоваться, однако авторское вознаграждение за использование изобретения своевременно не выплачено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Группа авторов изобретения обратилась в суд с иском к организации (работодателю) о выплате вознаграждения за использование разработанного ими изобретения, пени за несвоевременную выплату вознаграждения, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, указав, что 20 декабря 2001 г. организации выдан патент на это изобретение. Изобретение внедрено на производстве организации 6 января 1999 г. и продолжает использоваться, однако авторское вознаграждение за использование изобретения своевременно не выплачено.