О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1162 "Свидетельство о праве на наследство" ГК РФ"Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167, 168, 301, 302, 1111, 1152, 1153, 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П "По делу о проверке конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО9", установив, что свидетельство о праве на наследство по закону от 14.02.2014 года П. было выдано на основании подложных документов, что свидетельствует о его ничтожности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признав договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между П. и С., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между С. и К. ничтожными сделками."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88-8449/2022
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требование: 1) О выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности; 2) О прекращении права общей долевой собственности.
Требование: 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником 2/3 доли земельного участка, ответчики являются собственниками 1/3 доли в праве собственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.После смерти <данные изъяты> осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, право на которые не зарегистрировано в установленном порядке. Решением Сосновского районного суда от 21.07.1994 признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону выданное 03.11.1993 на имя <данные изъяты>.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требование: 1) О выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности; 2) О прекращении права общей долевой собственности.
Требование: 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником 2/3 доли земельного участка, ответчики являются собственниками 1/3 доли в праве собственности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.После смерти <данные изъяты> осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>, право на которые не зарегистрировано в установленном порядке. Решением Сосновского районного суда от 21.07.1994 признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону выданное 03.11.1993 на имя <данные изъяты>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отказать в удовлетворении требований Истца о признании Ответчика недостойным наследником/о признании Ответчика недостойным наследником и отстранении его от участия в наследовании, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____ в части признания за Ответчиком права на наследуемое имущество (если выдавалось), обязании Ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отказать в удовлетворении требований Истца о признании Ответчика недостойным наследником/о признании Ответчика недостойным наследником и отстранении его от участия в наследовании, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____ в части признания за Ответчиком права на наследуемое имущество (если выдавалось), обязании Ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следует разделять требование о признании наследника принявшим наследство и требование об установлении факта принятия наследства. Признание судом наследника принявшим наследство одновременно с восстановлением срока принятия наследства освобождает его от необходимости совершать какие-либо иные дополнительные действия по принятию наследства. Также признаются недействительными полностью или в части ранее выданные иным наследникам свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Тогда как установление факта принятия наследства требуется в тех случаях, когда наследник уже совершил определенные действия в отношении наследственного имущества ранее других наследников, но свидетельство о праве на наследство не получал. Установление факта принятия наследства одним из наследников влечет недействительность (полностью или в части) свидетельств, полученных остальными наследниками.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Следует разделять требование о признании наследника принявшим наследство и требование об установлении факта принятия наследства. Признание судом наследника принявшим наследство одновременно с восстановлением срока принятия наследства освобождает его от необходимости совершать какие-либо иные дополнительные действия по принятию наследства. Также признаются недействительными полностью или в части ранее выданные иным наследникам свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Тогда как установление факта принятия наследства требуется в тех случаях, когда наследник уже совершил определенные действия в отношении наследственного имущества ранее других наследников, но свидетельство о праве на наследство не получал. Установление факта принятия наследства одним из наследников влечет недействительность (полностью или в части) свидетельств, полученных остальными наследниками.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"Исковые требования, с которыми в связи с завершением уголовного дела город Москва в лице Департамента городского имущества 5 ноября 2014 года обратился к А.Н. Дубовцу, Н.А. Дубовец и нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство в отношении приобретенного А.Н. Дубовцом жилого помещения, решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года, удовлетворены частично: спорное жилое помещение истребовано из владения А.Н. Дубовца, постановлено выселить из него А.Н. Дубовца и Н.А. Дубовец, признано право собственности города Москвы на это жилое помещение; в остальной части (о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество) в удовлетворении исковых требований отказано. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также отказано (определение судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2016 года).
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"Исковые требования, с которыми в связи с завершением уголовного дела город Москва в лице Департамента городского имущества 5 ноября 2014 года обратился к А.Н. Дубовцу, Н.А. Дубовец и нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство в отношении приобретенного А.Н. Дубовцом жилого помещения, решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года, удовлетворены частично: спорное жилое помещение истребовано из владения А.Н. Дубовца, постановлено выселить из него А.Н. Дубовца и Н.А. Дубовец, признано право собственности города Москвы на это жилое помещение; в остальной части (о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество) в удовлетворении исковых требований отказано. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также отказано (определение судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2016 года).