О республиканском бюджете на 2019 калмыкия
Подборка наиболее важных документов по запросу О республиканском бюджете на 2019 калмыкия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Освобождение от уплаты госпошлины органов местного самоуправления в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Орган местного самоуправления освобождается от уплаты госпошлины в бюджет, даже если решение принято в пользу другой стороны (в т.ч. когда та также освобождена от ее уплаты)
(КонсультантПлюс, 2024)Орган местного самоуправления освобождается от уплаты госпошлины в бюджет, даже если решение принято в пользу другой стороны (в т.ч. когда та также освобождена от ее уплаты)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем отсутствие правового механизма регулирования отношений, связанных с установлением ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Республики Калмыкия, само по себе не может означать фактического лишения указанных лиц гарантированного федеральным законодателем права на дополнительное пенсионное обеспечение и рассматриваться в качестве отлагательного условия для реализации этого права. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на дополнительное пенсионное обеспечение за счет средств бюджета Республики Калмыкия, которое было гарантировано ранее действовавшим законодательством (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 15.08.2019 по делу N 33-695/2019).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Между тем отсутствие правового механизма регулирования отношений, связанных с установлением ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Республики Калмыкия, само по себе не может означать фактического лишения указанных лиц гарантированного федеральным законодателем права на дополнительное пенсионное обеспечение и рассматриваться в качестве отлагательного условия для реализации этого права. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на дополнительное пенсионное обеспечение за счет средств бюджета Республики Калмыкия, которое было гарантировано ранее действовавшим законодательством (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 15.08.2019 по делу N 33-695/2019).