Объединение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 23.11.2023 по делу N 7-24493/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 178).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 178).
Решение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 7-20551/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 174-175).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 174-175).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 25 лет в Совете Европы, и снова дискуссия об обязательности постановлений ЕСПЧ
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<12> Постановление КС РФ от 3 ноября 2020 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Слово жизни" Долгопрудный".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)<12> Постановление КС РФ от 3 ноября 2020 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Слово жизни" Долгопрудный".
Статья: Российский патриотизм: противоречивость конституционного конструкта
(Приходько Т.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)<24> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева" // СЗ РФ. 2014. N 16. Ст. 1921.
(Приходько Т.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 5)<24> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях", части шестой статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" и части 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, фонда "Костромской центр поддержки общественных инициатив", граждан Л.Г. Кузьминой, С.М. Смиренского и В.П. Юкечева" // СЗ РФ. 2014. N 16. Ст. 1921.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 17
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"Такие дела подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 3 статьи 29.6 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, посягающем на избирательные права, также должна быть разрешена в аналогичный срок со дня ее поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.5 КоАП РФ).
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"Такие дела подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 3 статьи 29.6 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, посягающем на избирательные права, также должна быть разрешена в аналогичный срок со дня ее поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.5 КоАП РФ).