Обжалование постановления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 09.04.2024 по делу N 7-5899/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-008905-80)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10723/2024 (УИД 75RS0001-02-2022-009791-78)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате незаконных действий уполномоченного лица, незаконных и необоснованных административных актов и протокола об административном правонарушении он незаконно и длительное время был подвержен судебному преследованию, умалению репутации добропорядочного гражданина общества.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности действий начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. На дату составления протокола об административном правонарушении, срок для обжалования постановления об административном правонарушении административному истцу не был восстановлен (протокол составлен 19.07.2022 года, а срок для обжалования истицей указанного постановления восстановлен судом 31.10.2022 года). Таким образом, основания для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица имелись.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате незаконных действий уполномоченного лица, незаконных и необоснованных административных актов и протокола об административном правонарушении он незаконно и длительное время был подвержен судебному преследованию, умалению репутации добропорядочного гражданина общества.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности действий начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. На дату составления протокола об административном правонарушении, срок для обжалования постановления об административном правонарушении административному истцу не был восстановлен (протокол составлен 19.07.2022 года, а срок для обжалования истицей указанного постановления восстановлен судом 31.10.2022 года). Таким образом, основания для составления протокола об административном правонарушении у должностного лица имелись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация принципов гласности и состязательности в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении
(Шевченко О.А., Труфанов В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Вместе с тем нами отмечается, что реализация должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, своего права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, в вышестоящий суд (предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ) дает возможность исправить судебные ошибки при необоснованном прекращении производств по делам об административных правонарушениях.
(Шевченко О.А., Труфанов В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Вместе с тем нами отмечается, что реализация должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, своего права обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, в вышестоящий суд (предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ) дает возможность исправить судебные ошибки при необоснованном прекращении производств по делам об административных правонарушениях.
Статья: Об интегративной взаимосвязи внесудебного и судебного разрешения административно-деликтных дел
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)4) реализации должностным лицом органа публичной администрации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении (ст. 30.1 КоАП РФ) и оспаривания решения арбитражного суда по делу о привлечении индивидуального предпринимателя и юридического лица к административной ответственности в соответствии с § 1 гл. 25 АПК РФ.
(Ландерсон Н.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 3)4) реализации должностным лицом органа публичной администрации, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении (ст. 30.1 КоАП РФ) и оспаривания решения арбитражного суда по делу о привлечении индивидуального предпринимателя и юридического лица к административной ответственности в соответствии с § 1 гл. 25 АПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)44. Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении независимо от того, им или другим должностным лицом составлен протокол по этому делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)44. Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении независимо от того, им или другим должностным лицом составлен протокол по этому делу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 данного кодекса составлять протокол об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Так, в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 данного кодекса составлять протокол об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.