Обжалование промежуточных постановлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование промежуточных постановлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 304-ЭС22-27262(3) по делу N А46-10806/2021
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку окружной суд рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу должника, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2024 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок. Приложенные заявителем железнодорожные билеты от 29.01.2024, 31.01.2024, 20.03.2024 и 22.03.2024 не свидетельствуют о невозможности обращения с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку окружной суд рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу должника, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2024 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный срок. Приложенные заявителем железнодорожные билеты от 29.01.2024, 31.01.2024, 20.03.2024 и 22.03.2024 не свидетельствуют о невозможности обращения с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2024 N 309-ЭС24-5449 по делу N А60-29299/2021
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Уральского округа рассматривал в судебном заседании жалобу Трухина В.В., информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда от 29.11.2023 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку Арбитражный суд Уральского округа рассматривал в судебном заседании жалобу Трухина В.В., информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление окружного суда от 29.11.2023 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Поскольку арбитражные суды первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых решения и постановления установили, что стороны при заключении Договора не согласовали условие о начальном, промежуточном и конечном сроках выполнения работ по спорному договору, притом что в силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о начальном и конечном сроках выполнения работ является существенным условием договора подряда, названные суды, с учетом пункта 1 статьи 432 названного Кодекса, пришли к правомерному выводу о незаключенности Договора и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных ООО "ЭДЛАЙН" требований о расторжении Договора и взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки..."
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)<3> Анализ проведен на основании сводных данных по областным и равным им судам по форме N 1-АП (f2s). Окружными (флотскими) военными судами по данным сводной статистической отчетности по форме N 1-АП (f2v) окончено 0,6 тыс. производств по существу жалоб и протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях гарнизонных военных судов, менее 0,1 тыс. производств - на решения, вынесенные гарнизонными военными судами по делам об административных правонарушениях на обжалованные постановления и промежуточные решения, и 0,1 тыс. - на вступившие в силу постановления и последующие решения.
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)<3> Анализ проведен на основании сводных данных по областным и равным им судам по форме N 1-АП (f2s). Окружными (флотскими) военными судами по данным сводной статистической отчетности по форме N 1-АП (f2v) окончено 0,6 тыс. производств по существу жалоб и протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях гарнизонных военных судов, менее 0,1 тыс. производств - на решения, вынесенные гарнизонными военными судами по делам об административных правонарушениях на обжалованные постановления и промежуточные решения, и 0,1 тыс. - на вступившие в силу постановления и последующие решения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Правило о сокращенных сроках подачи и рассмотрения судом апелляционных жалобы, представления не распространяется на случаи самостоятельного обжалования иных промежуточных судебных решений (например, постановления или определения о возвращении уголовного дела прокурору), в которых в числе других разрешен вопрос об избрании меры пресечения, о продлении срока ее действия либо об отказе в этом. Такие промежуточные судебные решения подлежат обжалованию в срок, установленный частью 1 статьи 389.4 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"18. С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. По смыслу закона, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления.
"О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"18. С учетом положений пункта 53.3 статьи 5 и части 1 статьи 127 УПК РФ постановление судьи, вынесенное в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ, является промежуточным судебным решением, которое может быть самостоятельно обжаловано в апелляционном порядке. По смыслу закона, апелляционное обжалование постановления о производстве следственного действия не приостанавливает исполнение такого постановления.