Обзор административный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор административный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2021 N 305-ЭС20-20944 по делу N А40-304449/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 6.13 КоАП г. Москвы за размещение в границах улично-дорожной сети летнего кафе, не включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, однако размер назначенного штрафа снижен в связи с неправомерным назначением наказания по ч. 5 ст. 6.13 КоАП г. Москвы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Переквалификация судом округа совершенного деяния с части 5 статьи 6.13 КоАП г. Москвы на часть 4 статьи 6.13 КоАП г. Москвы не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.03.2018 N 305-АД17-18495 (процитирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), а также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой в рассматриваемом случае оснований для полного признания постановления административного органа незаконным не имеется, оно подлежит признанию таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного при надлежащей квалификации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 6.13 КоАП г. Москвы за размещение в границах улично-дорожной сети летнего кафе, не включенного в схему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях общественного питания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, однако размер назначенного штрафа снижен в связи с неправомерным назначением наказания по ч. 5 ст. 6.13 КоАП г. Москвы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Переквалификация судом округа совершенного деяния с части 5 статьи 6.13 КоАП г. Москвы на часть 4 статьи 6.13 КоАП г. Москвы не противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.03.2018 N 305-АД17-18495 (процитирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), а также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой в рассматриваемом случае оснований для полного признания постановления административного органа незаконным не имеется, оно подлежит признанию таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного при надлежащей квалификации.