Определение о назначении экспертизы обжалуется в части

Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о назначении экспертизы обжалуется в части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Поскольку нормами статей 82 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения о назначении экспертизы по делу, равно как и отказа в ее назначении, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения о назначении экспертизы подлежит прекращению."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)
Действующий ГПК РФ разрешает реализовать свое право на оспаривание судебного постановления (через подачу частной жалобы) только в части приостановления производства по делу, а также в распределении судебных расходов. Иные доводы могут лечь в основу только апелляционной (кассационной) жалобы на итоговое решение суда. Обзор свидетельствует о неоднозначном подходе судов относительно вопроса о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)
Во-первых, экспертиза должна быть назначена своевременно, т.е. после получения всех письменных доказательств, опроса сторон и допроса свидетелей. Напомню, что определение о назначении судебной экспертизы подлежит обжалованию в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу. Например, медицинская организация не была извещена о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, так как судебная повестка была направлена по адресу, который ранее был внесен в ЕГРЮЛ и впоследствии изменен учредителями. Ознакомившись с материалами дела, представитель ответчика увидел определение о назначении судебной экспертизы. Клиникой была подана частная жалоба, в которой указано на то, что суд преждевременно приостановил производство по делу, так как не истребована медицинская документация в полном объеме и со всех клиник, не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц лечебные учреждения, где проходила обследование и лечение истец, не допрошены свидетели-врачи, ответчик был лишен возможности представить письменное мнение по делу, которое следует направить экспертам. Таким образом, несмотря на то, что в предварительном судебном заседании суд имеет право назначить судебную экспертизу, объективно ее назначение является нецелесообразным ввиду практически полного отсутствия доказательств по делу.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
По-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).