Отчетность по налогу на имущество юридических лиц

Подборка наиболее важных документов по запросу Отчетность по налогу на имущество юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недостоверность сведений о директоре в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2024)
Принимая решение о недостоверности, регистрирующий орган помимо прочего учел результаты контрольных мероприятий, представленные инспекцией N 31 по Оренбургской области 23.08.2021, в отношении единственного участника и руководителя ООО... С.Г.Д., в которых сообщалось о наличии у ООО... признаков "номинальной" организации, в частности об отсутствии связи с представителями организации по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, о незначительном объеме операций по расчетным счетам общества при значительных оборотах в налоговой отчетности, отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств у юридического лица, персонала (среднесписочная численность в организации составляет 1 человек); отсутствии интернет-сайта, телефонного номера; а также о том, что представленные ООО... декларации по НДС... не отражали суммы налогов к уплате; С.Г.Д. заработную плату в обществе не получала, неоднократно уклонялась от явки по вызовам налогового органа для дачи пояснений.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 171 "Налоговые вычеты" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Инспекция пришла к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении кабеля, поскольку фактически налогоплательщик приобретал для переработки в медные гранулы не кабель, а лом меди, операции по реализации которого были освобождены от обложения НДС согласно подп. 25 п. 2 ст. 149 НК РФ (в редакции, действовавшей до 2018 года). Поставщик является технической компанией, поскольку у него в собственности отсутствовали объекты имущества, производственные мощности, налоговая отчетность не предоставлялась или предоставлялась с минимальными показателями. Суд признал доначисление НДС неправомерным. Суд проанализировал заключение эксперта и указал, что производство гранулированной меди в условиях технологического процесса общества технически возможно только из рафинированной меди высокой степени очистки, ее производство с использованием медного лома невозможно. Также суд установил, что приобретенные у спорного контрагента ТМЦ были приняты налогоплательщиком и в дальнейшем использованы в переработке, иное не доказано налоговым органом. Суд указал, что в случае приобретения товара (в том числе бывшего в употреблении), сохраняющего свои потребительские свойства, даже при использовании его не по назначению, в частности в производстве медной гранулы, автоматически переводить его в разряд лома неправомерно, поскольку приобретение товара обусловлено ценой товара, устраивающей обе стороны сделки, и соответствующей коммерческой выгодой налогоплательщика.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты