Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 N 88а-9924/2023 по делу N 2а-3588/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края вынесено 29 апреля 2022 года и получено административным истцом 12 мая 2022 года, о чем свидетельствуют данные почтового отправления с идентификационным номером N Между тем, согласно оттиску штемпеля почтового отправления (л.д. 111) частная жалоба Л. на указанное определение поступила в районный суд 22 июня 2022 года, то есть за пределами процессуального срока, установленного статьей 314 КАС РФ. При этом, отказывая административному ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 95 КАС РФ, статьей 314 КАС РФ и исходил из того, что копия судебного акта направлена в адрес административного истца в установленные законом сроки, при этом относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено и материалы административного дела таковых не содержат.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края вынесено 29 апреля 2022 года и получено административным истцом 12 мая 2022 года, о чем свидетельствуют данные почтового отправления с идентификационным номером N Между тем, согласно оттиску штемпеля почтового отправления (л.д. 111) частная жалоба Л. на указанное определение поступила в районный суд 22 июня 2022 года, то есть за пределами процессуального срока, установленного статьей 314 КАС РФ. При этом, отказывая административному ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 95 КАС РФ, статьей 314 КАС РФ и исходил из того, что копия судебного акта направлена в адрес административного истца в установленные законом сроки, при этом относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено и материалы административного дела таковых не содержат.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88А-11370/2022 по делу N 2а-426/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 298, части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подана А. за пределами установленного месячного срока, при этом заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с указанной апелляционной жалобой.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 298, части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба подана А. за пределами установленного месячного срока, при этом заявителем не представлено доказательств наличия причин, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с указанной апелляционной жалобой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 4 ст. 95 КАС РФ). Статьей 313 КАС РФ определены суды, которые рассматривают частную жалобу, в зависимости от уровня суда, вынесшего обжалуемое определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (ч. 4 ст. 95 КАС РФ). Статьей 313 КАС РФ определены суды, которые рассматривают частную жалобу, в зависимости от уровня суда, вынесшего обжалуемое определение.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Следует обратить внимание на то, что АПК и ГПК различным образом закрепляют последовательность обжалования. Так, в АПК правило последовательного обжалования предполагает возможность обращения в суд кассационной инстанции, если возможности апелляционной проверки исчерпаны либо утрачена возможность обращения в суд апелляционной инстанции вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <1>. В ГПК и КАС последовательность обжалования предполагает только исчерпание возможностей апелляционной проверки. Согласно разъяснениям Верховного Суда обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение <2>, независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт <3>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Следует обратить внимание на то, что АПК и ГПК различным образом закрепляют последовательность обжалования. Так, в АПК правило последовательного обжалования предполагает возможность обращения в суд кассационной инстанции, если возможности апелляционной проверки исчерпаны либо утрачена возможность обращения в суд апелляционной инстанции вследствие отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы <1>. В ГПК и КАС последовательность обжалования предполагает только исчерпание возможностей апелляционной проверки. Согласно разъяснениям Верховного Суда обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если участвующими в деле лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение <2>, независимо от того, в какой части и каким лицом обжаловался соответствующий судебный акт <3>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"10. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 199 КАС РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 4 статьи 95 Кодекса).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"10. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 199 КАС РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 4 статьи 95 Кодекса).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
(ред. от 08.08.2024)4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.