Отложить составление протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Отложить составление протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 28.5 "Сроки составления протокола об административном правонарушении" КоАП РФ"КоАП РФ не содержат безусловной обязанности административного органа по удовлетворению ходатайств об отложении совершения каких-либо процессуальных действий в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем в каждом конкретном случае этот вопрос разрешается уполномоченным органом с учетом конкретных обстоятельств дела. Более того, положениями статей 28.2 и 28.5 КоАП РФ вообще не предусмотрена возможность отложения составления протокола об административном правонарушении."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФ"В нарушение требований статей 26.2, 26.11, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда в решении не приведены нормы права, согласно которым лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении должно быть разъяснено право присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, а также ходатайствовать об отложении этого процессуального действия для обеспечения его явки. Кроме этого, для установления всех обстоятельств извещения законного представителя ООО "Оконный Брус Питера" Д. о составлении протокола об административном правонарушении судьей районного суда не приняты меры для опроса должностного лица, известившего Д. о совершении данного процессуального действия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки представителя юридического лица, который был извещен в установленном порядке, протокол составляется в его отсутствие. Кроме того, согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения. При этом Кодексом не установлено, каким образом должно производиться уведомление юридического лица. Поскольку местонахождение управляющей организации может отличаться от места ведения основной деятельности общества, остается нерешенным вопрос о том, необходимо ли направлять уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по месту нахождения управляющей компании.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Правоприменительной практике известны вопиющие случаи намеренного затягивания сроков производства по делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении установленных водителей, скрывшихся с места происшествия. Например, такие ситуации возникали, когда водитель, получая звонок от дежурного инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (далее - ГИБДД), обращался за медицинской помощью, проходил обследования или направлялся в стационар по заболеваниям, ранее ему известным, но не требующим принятия оперативных и срочных мер. К сожалению, не проводя должную квалификацию таких причин, должностные лица, уполномоченные составить протокол об административном правонарушении, откладывают получение объяснений от этого лица и составление протокола, в то время как срок давности привлечения лица к ответственности не прерывается и не приостанавливается. Несмотря на строгость санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей в качестве мер административного наказания за оставление места дорожно-транспортного происшествия лишение виновного лица права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет либо административный арест сроком до 15 суток, что и толкает таких водителей воспользоваться аффективным состоянием потерпевших и возможностью неустановления виновного лица и опознавания его автомобиля, тем не менее срок давности его привлечения к ответственности составляет всего три месяца, что предоставляет дальнейшие возможности для злоупотреблений.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Правоприменительной практике известны вопиющие случаи намеренного затягивания сроков производства по делам об административных правонарушениях, возбужденным в отношении установленных водителей, скрывшихся с места происшествия. Например, такие ситуации возникали, когда водитель, получая звонок от дежурного инспектора Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (далее - ГИБДД), обращался за медицинской помощью, проходил обследования или направлялся в стационар по заболеваниям, ранее ему известным, но не требующим принятия оперативных и срочных мер. К сожалению, не проводя должную квалификацию таких причин, должностные лица, уполномоченные составить протокол об административном правонарушении, откладывают получение объяснений от этого лица и составление протокола, в то время как срок давности привлечения лица к ответственности не прерывается и не приостанавливается. Несмотря на строгость санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей в качестве мер административного наказания за оставление места дорожно-транспортного происшествия лишение виновного лица права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет либо административный арест сроком до 15 суток, что и толкает таких водителей воспользоваться аффективным состоянием потерпевших и возможностью неустановления виновного лица и опознавания его автомобиля, тем не менее срок давности его привлечения к ответственности составляет всего три месяца, что предоставляет дальнейшие возможности для злоупотреблений.