Отмена постановления об административном правонарушении по процессуальным нарушениям

Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления об административном правонарушении по процессуальным нарушениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"Допущенная в резолютивной части оспариваемого постановления опечатка (неправильное указание статьи Закона N 47-оз: вместо статьи 4.9.1 ошибочно указана статья 4.9) не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку из протокола об административном правонарушении от 19.01.2022 N АК19/01-2022-3 и мотивировочной части постановления от 02.03.2022 N 83 явно следует, что Обществу вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного статьей 4.9.1 Закона N 47-оз. Указанная опечатка исправлена административным органом в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ определением от 09.03.2022."
Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 8-АД22-6-К2
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, за незаконную рубку лесных насаждений.
Решение: Акты изменены, из них исключены выводы о том, что вмененное обществу деяние не является длящимся, временем его совершения признается время фактического осуществления незаконной рубки лесных насаждений, которое не было установлено.
Отметив, что данное обстоятельство (время совершения административного правонарушения), относящееся к событию административного правонарушения и подлежащее выяснению, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания не отражены, судья областного суда указал, что должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не может быть устранено и влечет отмену постановления административного органа и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, со ссылкой на то, что на момент пересмотра в областном суде означенных актов истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 названного кодекса срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)
"Указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу. При новом рассмотрении материала должностному лицу надлежит провести полноценное административное расследование, всесторонне, в полном объеме, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства дела, в случае прекращения производства по делу мотивировать основания принятого постановления" <18>.

Нормативные акты

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)
Вопрос 24: Является ли существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо рассмотрение дела в срок, превышающий установленный, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности?