Отмена постановления об административном правонарушении по процессуальным нарушениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления об административном правонарушении по процессуальным нарушениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 29.12.1 "Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" КоАП РФ"Допущенная в резолютивной части оспариваемого постановления опечатка (неправильное указание статьи Закона N 47-оз: вместо статьи 4.9.1 ошибочно указана статья 4.9) не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку из протокола об административном правонарушении от 19.01.2022 N АК19/01-2022-3 и мотивировочной части постановления от 02.03.2022 N 83 явно следует, что Обществу вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного статьей 4.9.1 Закона N 47-оз. Указанная опечатка исправлена административным органом в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ определением от 09.03.2022."
Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 8-АД22-6-К2
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, за незаконную рубку лесных насаждений.
Решение: Акты изменены, из них исключены выводы о том, что вмененное обществу деяние не является длящимся, временем его совершения признается время фактического осуществления незаконной рубки лесных насаждений, которое не было установлено.Отметив, что данное обстоятельство (время совершения административного правонарушения), относящееся к событию административного правонарушения и подлежащее выяснению, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания не отражены, судья областного суда указал, что должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не может быть устранено и влечет отмену постановления административного органа и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, со ссылкой на то, что на момент пересмотра в областном суде означенных актов истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 названного кодекса срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, за незаконную рубку лесных насаждений.
Решение: Акты изменены, из них исключены выводы о том, что вмененное обществу деяние не является длящимся, временем его совершения признается время фактического осуществления незаконной рубки лесных насаждений, которое не было установлено.Отметив, что данное обстоятельство (время совершения административного правонарушения), относящееся к событию административного правонарушения и подлежащее выяснению, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания не отражены, судья областного суда указал, что должностным лицом административного органа допущено существенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не может быть устранено и влечет отмену постановления административного органа и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, со ссылкой на то, что на момент пересмотра в областном суде означенных актов истек предусмотренный частью 1 статьи 4.5 названного кодекса срок давности привлечения общества к административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)"Указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу. При новом рассмотрении материала должностному лицу надлежит провести полноценное административное расследование, всесторонне, в полном объеме, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства дела, в случае прекращения производства по делу мотивировать основания принятого постановления" <18>.
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)"Указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение материалов на новое рассмотрение должностному лицу. При новом рассмотрении материала должностному лицу надлежит провести полноценное административное расследование, всесторонне, в полном объеме, объективно и своевременно выяснить все обстоятельства дела, в случае прекращения производства по делу мотивировать основания принятого постановления" <18>.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 24: Является ли существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо рассмотрение дела в срок, превышающий установленный, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Вопрос 24: Является ли существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо рассмотрение дела в срок, превышающий установленный, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности?