Отсутствие бухгалтера как смягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсутствие бухгалтера как смягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 20.12.2021 по делу N 22-139/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 327 УК РФ (присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерные действия при банкротстве; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен.Также несостоятельны доводы стороны защиты об отсутствии у осужденной умысла на хищение денежных средств путем растраты в сумме 250 000 рублей, поскольку С., для которого предназначались денежные средства, не являлся работником кооператива, у него не имелось каких-либо оснований представлять интересы СПК "Рассвет Севера". Доводы стороны защиты о том, что С. не являлся получателем денежных средств, опровергаются показаниями самой К., а также показаниями бухгалтера СПК "Рассвет Севера" ФИО21 и письменными материалами дела. Отсутствие сведений о дальнейшем движении денежных средств после их получения с банковской карты ФИО38 о невиновности осужденных, в том числе и С., не свидетельствует. То обстоятельство, что указанная сумма была К. впоследствии возвращена в бухгалтерию кооператива, признано судом в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, как возмещение причиненного ущерба.
Приговор: По ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, п. "б" ч. 2 ст. 165, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 327 УК РФ (присвоение или растрата; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерные действия при банкротстве; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен.Также несостоятельны доводы стороны защиты об отсутствии у осужденной умысла на хищение денежных средств путем растраты в сумме 250 000 рублей, поскольку С., для которого предназначались денежные средства, не являлся работником кооператива, у него не имелось каких-либо оснований представлять интересы СПК "Рассвет Севера". Доводы стороны защиты о том, что С. не являлся получателем денежных средств, опровергаются показаниями самой К., а также показаниями бухгалтера СПК "Рассвет Севера" ФИО21 и письменными материалами дела. Отсутствие сведений о дальнейшем движении денежных средств после их получения с банковской карты ФИО38 о невиновности осужденных, в том числе и С., не свидетельствует. То обстоятельство, что указанная сумма была К. впоследствии возвращена в бухгалтерию кооператива, признано судом в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, как возмещение причиненного ущерба.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инструкция по снижению налоговых штрафов
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)- вы указали в качестве смягчающего обстоятельства болезнь главного бухгалтера. Тогда приложите копию больничного листа, а в подтверждение того, что в отсутствие главбуха никто не мог выполнять его работу, штатное расписание и приказ о назначении на должность главного бухгалтера. То есть документы, подтверждающие, что бухгалтер в штате один;
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 19)- вы указали в качестве смягчающего обстоятельства болезнь главного бухгалтера. Тогда приложите копию больничного листа, а в подтверждение того, что в отсутствие главбуха никто не мог выполнять его работу, штатное расписание и приказ о назначении на должность главного бухгалтера. То есть документы, подтверждающие, что бухгалтер в штате один;
Статья: Применение обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, как средство индивидуализации наказания налогоплательщика
(Ефремова Е.С.)
("Налоги" (журнал), 2019, N 4)Анализ судебной практики показывает, что судами в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, при рассмотрении конкретных дел признаются следующие обстоятельства:
(Ефремова Е.С.)
("Налоги" (журнал), 2019, N 4)Анализ судебной практики показывает, что судами в качестве обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, при рассмотрении конкретных дел признаются следующие обстоятельства:
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 N 2-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 22 и пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" в связи с запросами Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Пензенской области"Как указывается в запросе, образовательное учреждение, не представившее в установленный срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, ссылалось на ряд смягчающих обстоятельств (затянувшаяся реорганизация, снос старого здания образовательного учреждения, отсутствие в штате бухгалтера, привлечение к ответственности за такое правонарушение впервые и т.д.), однако в связи с отменой оспариваемым законоположением статьи 44 названного Федерального закона у органов Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствует обязанность устанавливать смягчающие ответственность обстоятельства, что, в свою очередь, лишает арбитражные суды возможности оценить принятые ненормативные акты на предмет соразмерности, справедливости и адекватности назначенной финансовой санкции.
"По делу о проверке конституционности подпункта "а" пункта 22 и пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования" в связи с запросами Арбитражного суда города Москвы и Арбитражного суда Пензенской области"Как указывается в запросе, образовательное учреждение, не представившее в установленный срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, ссылалось на ряд смягчающих обстоятельств (затянувшаяся реорганизация, снос старого здания образовательного учреждения, отсутствие в штате бухгалтера, привлечение к ответственности за такое правонарушение впервые и т.д.), однако в связи с отменой оспариваемым законоположением статьи 44 названного Федерального закона у органов Пенсионного фонда Российской Федерации отсутствует обязанность устанавливать смягчающие ответственность обстоятельства, что, в свою очередь, лишает арбитражные суды возможности оценить принятые ненормативные акты на предмет соразмерности, справедливости и адекватности назначенной финансовой санкции.