Ответственность за несвоевременное представление документов по требованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за несвоевременное представление документов по требованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов по требованию в ходе выездной проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов по требованию в ходе выездной проверки.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2021 N 309-ЭС21-15832 по делу N А60-30390/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и санитарному содержанию общеобразовательных учреждений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом установлено оказание услуг, из объема предъявленных услуг подлежат исключению услуги, оказанные иными привлеченными организациями (обслуживание лифтов, услуги видеонаблюдения, дезинфекции, транспортные услуги, услуги по обслуживанию пожарной сигнализации, обслуживание зданий, оснащенных бассейнами, катками), доказательств оплаты услуг не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования предпринимателя в части взыскания основного долга в размере 3 387 185 рублей 66 копеек, суды исходили из того, что истцом доказан факт оказания услуг в спорный период; наличие обоснованных претензий по объему и качеству услуг не установлено; услуги приняты конечным заказчиком; при этом из сметы исключена стоимость услуг, выполненных не предпринимателем, а также стоимость услуг, не предусмотренных условиями договорами. Расчет стоимости услуг, представленный истцом, признан судом обоснованным, с учетом положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, поскольку исполнителем несвоевременно предоставлены документы на оплату, что исключает применение к заказчику ответственности за просрочку оплаты (пункт 10.5 договора).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и санитарному содержанию общеобразовательных учреждений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку судебным актом установлено оказание услуг, из объема предъявленных услуг подлежат исключению услуги, оказанные иными привлеченными организациями (обслуживание лифтов, услуги видеонаблюдения, дезинфекции, транспортные услуги, услуги по обслуживанию пожарной сигнализации, обслуживание зданий, оснащенных бассейнами, катками), доказательств оплаты услуг не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя требования предпринимателя в части взыскания основного долга в размере 3 387 185 рублей 66 копеек, суды исходили из того, что истцом доказан факт оказания услуг в спорный период; наличие обоснованных претензий по объему и качеству услуг не установлено; услуги приняты конечным заказчиком; при этом из сметы исключена стоимость услуг, выполненных не предпринимателем, а также стоимость услуг, не предусмотренных условиями договорами. Расчет стоимости услуг, представленный истцом, признан судом обоснованным, с учетом положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, поскольку исполнителем несвоевременно предоставлены документы на оплату, что исключает применение к заказчику ответственности за просрочку оплаты (пункт 10.5 договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.1. Можно ли привлечь к ответственности за непредставление или несвоевременное представление документов по требованию о представлении документов, в котором не конкретизирован их перечень (п. 1 ст. 93, п. 1 ст. 126 НК РФ)?
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам19.12. НАЛОГОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ