Патент Воронежская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Воронежская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 N 19АП-686/2023 по делу N А14-2640/2022
Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции по иному, нежели суд области, оценивает сообщение МИФНС N 3 по Воронежской области от 02.11.2022 (т. 2 л.д. 26), и не усматривает из него подтверждение факта осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по адресу ул. Вознесенская, д. 32. Из данного сообщения усматривается лишь то, что ответчик с 20.02.2021 получил патент на право применения патентной системы на площадь объекта 30 кв. м, что не исключает применение им патента по любому другому адресу.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции по иному, нежели суд области, оценивает сообщение МИФНС N 3 по Воронежской области от 02.11.2022 (т. 2 л.д. 26), и не усматривает из него подтверждение факта осуществление ответчиком предпринимательской деятельности по адресу ул. Вознесенская, д. 32. Из данного сообщения усматривается лишь то, что ответчик с 20.02.2021 получил патент на право применения патентной системы на площадь объекта 30 кв. м, что не исключает применение им патента по любому другому адресу.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 300-ЭС19-12730 по делу N СИП-441/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент, принимая оспариваемое решение, действовал в рамках предоставленных ему полномочий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 552487 с датой приоритета от 11.02.2014 зарегистрирован Роспатентом 17.09.2015 на имя некоммерческого партнерства "Инновационный патентно-правовой центр Воронежской области" в отношении товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "семена подсолнечника обработанные" (словесный элемент "семечки" является неохраняемым).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент, принимая оспариваемое решение, действовал в рамках предоставленных ему полномочий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 552487 с датой приоритета от 11.02.2014 зарегистрирован Роспатентом 17.09.2015 на имя некоммерческого партнерства "Инновационный патентно-правовой центр Воронежской области" в отношении товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "семена подсолнечника обработанные" (словесный элемент "семечки" является неохраняемым).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В каких случаях ИФНС пересчитает налог по патенту
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
Статья: Патент как основание трудовой деятельности иностранных граждан в России
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов российских граждан в трудовой сфере выдача патентов на территории некоторых субъектов Российской Федерации была приостановлена (например, на два месяца в 2018 г. - на территории Калининградской области <23>, на 2019 г. - в Камчатском крае; в Челябинской, Сахалинской, Воронежской, Тверской областях; в Забайкальском крае; в Республике Алтай) <24>. Однако принятые решения о приостановлении выдачи патентов, а также повышение размера фиксированного авансового платежа по НДФЛ, подлежащего уплате в случае осуществления трудовой деятельности на основании патента, могут спровоцировать переход мигрантов в нелегальный сектор. За этим, в свою очередь, последуют неуплата налогов с получаемых ими доходов, рост преступности с их участием и, соответственно, возникновение напряженности в обществе.
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов российских граждан в трудовой сфере выдача патентов на территории некоторых субъектов Российской Федерации была приостановлена (например, на два месяца в 2018 г. - на территории Калининградской области <23>, на 2019 г. - в Камчатском крае; в Челябинской, Сахалинской, Воронежской, Тверской областях; в Забайкальском крае; в Республике Алтай) <24>. Однако принятые решения о приостановлении выдачи патентов, а также повышение размера фиксированного авансового платежа по НДФЛ, подлежащего уплате в случае осуществления трудовой деятельности на основании патента, могут спровоцировать переход мигрантов в нелегальный сектор. За этим, в свою очередь, последуют неуплата налогов с получаемых ими доходов, рост преступности с их участием и, соответственно, возникновение напряженности в обществе.
Нормативные акты
"Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Правительством Воронежской области"
(Заключено в г. Москве 19.09.2014 N СР-05/2014)содействует оказанию методической и практической помощи хозяйствующим субъектам, зарегистрированным на территории Воронежской области, по вопросам создания, правовой охраны, вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и патентно-информационного обеспечения;
(Заключено в г. Москве 19.09.2014 N СР-05/2014)содействует оказанию методической и практической помощи хозяйствующим субъектам, зарегистрированным на территории Воронежской области, по вопросам создания, правовой охраны, вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и патентно-информационного обеспечения;
Заключение Палаты по патентным спорам от 31.08.2022
(Приложение к решению Роспатента от 12.10.2022 по заявке N 2021500288/49)
<О признании недействительным полностью патента Российской Федерации на промышленный образец>- решение АС Воронежской области от 07.04.2022 по делу N А14-778/2022 (далее - [5]);
(Приложение к решению Роспатента от 12.10.2022 по заявке N 2021500288/49)
<О признании недействительным полностью патента Российской Федерации на промышленный образец>- решение АС Воронежской области от 07.04.2022 по делу N А14-778/2022 (далее - [5]);