Переход из гражданского дела в административное
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из гражданского дела в административное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Кассационного военного суда от 15.12.2022 N 88а-2034/2022 по делу N 2а-53/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Обстоятельства: Истец заключил контракт о прохождении военной службы. Ему и его семье было предоставлено жилое помещение. Расторгнув брак, истец выехал из квартиры. Муниципальным образованием был заключен договор социального найма квартиры, в котором в качестве нанимателя был указан истец и члены его семьи (бывшая супруга, сын). Решением суда истец был признан утратившим право пользования жилым помещением. Ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решение: Отказано.Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2021 г. осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам административного судопроизводства.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Обстоятельства: Истец заключил контракт о прохождении военной службы. Ему и его семье было предоставлено жилое помещение. Расторгнув брак, истец выехал из квартиры. Муниципальным образованием был заключен договор социального найма квартиры, в котором в качестве нанимателя был указан истец и члены его семьи (бывшая супруга, сын). Решением суда истец был признан утратившим право пользования жилым помещением. Ему было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решение: Отказано.Определением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2021 г. осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам административного судопроизводства.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель хочет произвести процессуальную замену
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в деле, однако Заявителю соответствующее право требования (взыскания судебных издержек) не уступлено (не перешло)
(КонсультантПлюс, 2024)заявлено о процессуальном правопреемстве в деле, однако Заявителю соответствующее право требования (взыскания судебных издержек) не уступлено (не перешло)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новый этап судебной реформы: конституционные возможности и вызовы
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета О.Н. Шеменева выступила с докладом на тему "Проблемы разграничения гражданского и административного судопроизводства и основные направления их устранения". Она отметила, что их существование оказывает значительное влияние на правильное и своевременное определение надлежащего вида производства и, как следствие, на доступ граждан к правосудию как по гражданским, так и по административным делам. По ее мнению, проблема, обозначенная в докладе, вряд ли скоро будет решена и это нужно принять как данность на ближайшие годы, предоставив поиски материально-правовых аспектов ее решения специалистам преимущественно в области материального права, а представителям процессуальной науки следует задуматься о том, каким образом сгладить недостатки законодательного разграничения данных видов производств, и предусмотреть механизмы, защищающие добросовестных участников гражданского и административного судопроизводства от ошибок в данной сфере. Разработка таких механизмов предполагает необходимость ответить на вопросы о правовых последствиях тех процессуальных действий, которые уже были совершены до перехода к другому виду производства: о допустимости доказательств, истребованных по инициативе суда, в административном производстве; о необходимости повторного исследования доказательств после перехода от одного вида производства к другому; о целесообразности передачи дела другому судье, специализирующемуся на гражданских или административных делах; о последствиях перехода к другому виду производства при изменении родовой и территориальной подсудности данного дела. Крайне важно единообразное решение вопроса о том, следует ли отменять судом апелляционной или кассационной инстанции состоявшееся судебное постановление, вынесенное "не по тем правилам". Обозначенные вопросы, полагает докладчик, желательно решить в самое ближайшее время посредством совместной работы специалистов в области гражданского и административного судопроизводства, которые в своих научных и практических изысканиях должны исходить из того, что оптимизация порядка осуществления правосудия происходит не для обоснования верности той или иной точки зрения, концепции и т.п., а для удобства граждан и эффективной защиты их прав.
(Андреева Т.К., Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета О.Н. Шеменева выступила с докладом на тему "Проблемы разграничения гражданского и административного судопроизводства и основные направления их устранения". Она отметила, что их существование оказывает значительное влияние на правильное и своевременное определение надлежащего вида производства и, как следствие, на доступ граждан к правосудию как по гражданским, так и по административным делам. По ее мнению, проблема, обозначенная в докладе, вряд ли скоро будет решена и это нужно принять как данность на ближайшие годы, предоставив поиски материально-правовых аспектов ее решения специалистам преимущественно в области материального права, а представителям процессуальной науки следует задуматься о том, каким образом сгладить недостатки законодательного разграничения данных видов производств, и предусмотреть механизмы, защищающие добросовестных участников гражданского и административного судопроизводства от ошибок в данной сфере. Разработка таких механизмов предполагает необходимость ответить на вопросы о правовых последствиях тех процессуальных действий, которые уже были совершены до перехода к другому виду производства: о допустимости доказательств, истребованных по инициативе суда, в административном производстве; о необходимости повторного исследования доказательств после перехода от одного вида производства к другому; о целесообразности передачи дела другому судье, специализирующемуся на гражданских или административных делах; о последствиях перехода к другому виду производства при изменении родовой и территориальной подсудности данного дела. Крайне важно единообразное решение вопроса о том, следует ли отменять судом апелляционной или кассационной инстанции состоявшееся судебное постановление, вынесенное "не по тем правилам". Обозначенные вопросы, полагает докладчик, желательно решить в самое ближайшее время посредством совместной работы специалистов в области гражданского и административного судопроизводства, которые в своих научных и практических изысканиях должны исходить из того, что оптимизация порядка осуществления правосудия происходит не для обоснования верности той или иной точки зрения, концепции и т.п., а для удобства граждан и эффективной защиты их прав.
Статья: Проблемы, связанные с отказом от использования института подведомственности
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Представляется, что отказ от категории "подведомственность" и закрепление возможности судей свободно переходить в гражданское судопроизводство при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства являются преждевременными. Вместо ускорения защиты нарушенного права такой подход в ряде случаев приведет к еще большему нарушению прав.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Представляется, что отказ от категории "подведомственность" и закрепление возможности судей свободно переходить в гражданское судопроизводство при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства являются преждевременными. Вместо ускорения защиты нарушенного права такой подход в ряде случаев приведет к еще большему нарушению прав.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"29. Кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"29. Кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 33.1 ГПК РФ).