Переход в общий порядок упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход в общий порядок упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело, расследованное в форме сокращенного дознания, должно рассматриваться только в особом порядке. Во-первых, на это прямо указывает ч. 1 ст. 226.9 УПК, отсылая к ст. 316 УПК. Эта норма является общей по отношению к остальным в данной статье. Во-вторых, это вытекает из ч. 5 ст. 226.9 УПК, которая запрещает переход из особого в общий порядок по таким делам. В-третьих, ст. 90 УПК исключает преюдициальное значение решений, вынесенных в особом порядке, и относит к ним решения, вынесенные в порядке ст. 226.9 УПК. В-четвертых, сокращенное дознание проводится по уголовным делам об очевидных преступлениях, не представляющих большой общественной опасности в отношении конкретно установленных лиц, признающих свою вину в их совершении. Очевидно, такое упрощенное досудебное производство не предполагает проведение полномасштабной процедуры судебного разбирательства. Более того, упрощенное доказывание по данной категории дел существенно затрудняет возможность проведения полноценного судебного разбирательства.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело, расследованное в форме сокращенного дознания, должно рассматриваться только в особом порядке. Во-первых, на это прямо указывает ч. 1 ст. 226.9 УПК, отсылая к ст. 316 УПК. Эта норма является общей по отношению к остальным в данной статье. Во-вторых, это вытекает из ч. 5 ст. 226.9 УПК, которая запрещает переход из особого в общий порядок по таким делам. В-третьих, ст. 90 УПК исключает преюдициальное значение решений, вынесенных в особом порядке, и относит к ним решения, вынесенные в порядке ст. 226.9 УПК. В-четвертых, сокращенное дознание проводится по уголовным делам об очевидных преступлениях, не представляющих большой общественной опасности в отношении конкретно установленных лиц, признающих свою вину в их совершении. Очевидно, такое упрощенное досудебное производство не предполагает проведение полномасштабной процедуры судебного разбирательства. Более того, упрощенное доказывание по данной категории дел существенно затрудняет возможность проведения полноценного судебного разбирательства.
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве дознания в сокращенной форме в целях реализации принципа состязательности сторон
(Неряхин А.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)Наглядно: ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ говорит о том, что основанием для производства дознания в сокращенной форме является соответствующее ходатайство подозреваемого. Кроме того, на допросе подозреваемый обязан признать обстоятельства, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Частью 3 ст. 226.3 УПК РФ защитник не включен в число субъектов, полномочных ходатайствовать о прекращении производства по уголовному делу в форме сокращенного дознания. Единственное, что говорит закон о роли защитника в данной связи, - это то, что ходатайство о выборе дознания в сокращенной форме должно быть им подписано (ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ). С другой стороны, ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ дает защитнику право требовать от дознавателя проверки доказательств, оспаривать выводы специалиста, иные доказательства даже в том случае, если это идет вразрез с позицией подозреваемого, а также потенциально приведет к переходу из сокращенного в общий порядок дознания. Весомое значение в данном рассуждении имеет и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, которая дает суду право вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при условии, что какая-либо из сторон заявила возражение относительно особого порядка судебного разбирательства.
(Неряхин А.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 4)Наглядно: ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ говорит о том, что основанием для производства дознания в сокращенной форме является соответствующее ходатайство подозреваемого. Кроме того, на допросе подозреваемый обязан признать обстоятельства, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Частью 3 ст. 226.3 УПК РФ защитник не включен в число субъектов, полномочных ходатайствовать о прекращении производства по уголовному делу в форме сокращенного дознания. Единственное, что говорит закон о роли защитника в данной связи, - это то, что ходатайство о выборе дознания в сокращенной форме должно быть им подписано (ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ). С другой стороны, ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ дает защитнику право требовать от дознавателя проверки доказательств, оспаривать выводы специалиста, иные доказательства даже в том случае, если это идет вразрез с позицией подозреваемого, а также потенциально приведет к переходу из сокращенного в общий порядок дознания. Весомое значение в данном рассуждении имеет и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, которая дает суду право вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при условии, что какая-либо из сторон заявила возражение относительно особого порядка судебного разбирательства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
(ред. от 29.06.2021)
"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания с вынесением постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания с вынесением постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также повторного проведения выполненных в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.