Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 1: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за невыполнение обязанностей в связи с ДТП
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление изменят - действия Гражданина переквалифицируют с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, если суд посчитает квалификацию правонарушения неверной (например, когда Гражданин отъехал от места ДТП, но на момент прибытия сотрудников полиции находился на месте ДТП, обстоятельства были установлены и оформлены с его участием)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление изменят - действия Гражданина переквалифицируют с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, если суд посчитает квалификацию правонарушения неверной (например, когда Гражданин отъехал от места ДТП, но на момент прибытия сотрудников полиции находился на месте ДТП, обстоятельства были установлены и оформлены с его участием)
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 16-4599/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Делая вывод о том, что действия П. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, второй участник дорожно-транспортного происшествия, совершивший столкновение, скрылся, при этом, П. в течение часа сообщила о дорожно-транспортном происшествии и о себе, как его участнике, прибыла на место дорожно-транспортного происшествия для его оформления.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Производство по делу прекращено.Делая вывод о том, что действия П. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, второй участник дорожно-транспортного происшествия, совершивший столкновение, скрылся, при этом, П. в течение часа сообщила о дорожно-транспортном происшествии и о себе, как его участнике, прибыла на место дорожно-транспортного происшествия для его оформления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административные правонарушения в области дорожного движения: комментарий к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)С учетом изложенного суд сделал вывод о том, что действия З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. На этом основании постановление судьи районного суда было изменено путем переквалификации действий З. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ <1>.
(постатейный)
(Панкова О.В.)
("Статут", 2016)С учетом изложенного суд сделал вывод о том, что действия З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. На этом основании постановление судьи районного суда было изменено путем переквалификации действий З. с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ <1>.
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)2.23. Переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)2.23. Переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.