Подтверждение стажа ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение стажа ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин не согласен с отказом в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях
(КонсультантПлюс, 2024)в специальный стаж период предпринимательской деятельности в качестве ИП, не подтвержденный документами о ее осуществлении именно в РКС или МКС
(КонсультантПлюс, 2024)в специальный стаж период предпринимательской деятельности в качестве ИП, не подтвержденный документами о ее осуществлении именно в РКС или МКС
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.11.2023 по делу N 33-18065/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячной денежной выплаты; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О запрете производить вычеты из минимальной пенсии.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на неосуществление ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для инвалидов, невключение в стаж периодов работы художником в различных организациях, неправомерность удержаний из пенсии по исполнительным документам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При разрешении спора суд руководствовался положениями Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона N 181-ФЗ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы, суд исходил из недоказанности факта осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности. Также суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца сумм ЕДВ, указав, что до 16.09.2020 предусмотренных законом оснований для установления истцу спорной выплаты у ответчика не имелось. Установив, что удержания из пенсии истца производились ответчиком на основании выданных в установленном порядке исполнительных документов (судебных приказов), а также распоряжений судебного пристава-исполнителя, на дату судебного заседания взысканий на пенсию не имеется и обратного истец не представил, суд отказал в удовлетворении требования К. о возложении на ответчика обязанности не производить отчисления из пенсии. Не установив нарушения пенсионных прав истца, суд оставил без удовлетворения и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании ежемесячной денежной выплаты; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О запрете производить вычеты из минимальной пенсии.
Обстоятельства: Заявитель ссылался на неосуществление ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной для инвалидов, невключение в стаж периодов работы художником в различных организациях, неправомерность удержаний из пенсии по исполнительным документам.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.При разрешении спора суд руководствовался положениями Федерального закона N 400-ФЗ, Федерального закона N 181-ФЗ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015. Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов работы, суд исходил из недоказанности факта осуществления истцом в указанные периоды трудовой деятельности. Также суд не нашел оснований для взыскания в пользу истца сумм ЕДВ, указав, что до 16.09.2020 предусмотренных законом оснований для установления истцу спорной выплаты у ответчика не имелось. Установив, что удержания из пенсии истца производились ответчиком на основании выданных в установленном порядке исполнительных документов (судебных приказов), а также распоряжений судебного пристава-исполнителя, на дату судебного заседания взысканий на пенсию не имеется и обратного истец не представил, суд отказал в удовлетворении требования К. о возложении на ответчика обязанности не производить отчисления из пенсии. Не установив нарушения пенсионных прав истца, суд оставил без удовлетворения и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дубликат трудовой книжки по новым правилам: подробный комментарий
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 2)Вопрос: Работник потерял трудовую книжку и попросил оформить дубликат. Для подтверждения стажа принес документы, среди которых есть документы, свидетельствующие о его работе в качестве индивидуального предпринимателя. Надо ли этот стаж считать?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2022, N 2)Вопрос: Работник потерял трудовую книжку и попросил оформить дубликат. Для подтверждения стажа принес документы, среди которых есть документы, свидетельствующие о его работе в качестве индивидуального предпринимателя. Надо ли этот стаж считать?
Готовое решение: Как организовать обучение требованиям охраны труда работников организации
(КонсультантПлюс, 2024)специалисты, проводящие обучение и отвечающие определенным критериям (например, по уровню образования, стажу работы).
(КонсультантПлюс, 2024)специалисты, проводящие обучение и отвечающие определенным критериям (например, по уровню образования, стажу работы).