Положение об администрациях районов города ростова-на-Дону
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об администрациях районов города ростова-на-Дону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2021 N 308-ЭС21-15590 по делу N А53-27360/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 4, 154 Жилищного кодекса РФ, статей 4, 10 Закона о защите конкуренции, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу о том, что действия ООО не подлежат квалификации по пункту 4 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, товариществ собственников жилья (далее - ТСЖ) "Центр", "Братский 56", "Эверест", "Подшипник", администрации города Ростова-на-Дону (далее - администрация), Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону, Региональной службы по тарифам Ростовской области,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 4, 154 Жилищного кодекса РФ, статей 4, 10 Закона о защите конкуренции, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу о том, что действия ООО не подлежат квалификации по пункту 4 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, товариществ собственников жилья (далее - ТСЖ) "Центр", "Братский 56", "Эверест", "Подшипник", администрации города Ростова-на-Дону (далее - администрация), Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону, Региональной службы по тарифам Ростовской области,
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.08.2018 N 41-АПГ18-10
Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 14.03.2018, которым отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании отдельных положений решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.04.2015 N 834 и принятого данным решением Положения о рекламных и информационных конструкциях на территории города Ростова-на-Дону.Как видно из Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Ростовской-на-Дону городской Думы как решением от 13 июня 2012 года N 282, так и решением от 24 октября 2017 года N 398, установка рекламных и информационных конструкций на зданиях, сооружениях и ограждениях, не находящихся в муниципальной собственности и собственности Ростовской области, осуществляется в соответствии с Положением о рекламных и информационных конструкциях на территории города Ростова-на-Дону, архитектурно-художественными концепциями и дизайн-проектами при их наличии. Информационные конструкции, установленные на зданиях, сооружениях, ограждениях и земельных участках с нарушением Правил, подлежат демонтажу собственником конструкции на основании уведомлений, выдаваемых управлением наружной рекламой города Ростова-на-Дону и администрациями районов города. В случае неисполнения требований, указанных в уведомлении, конструкция демонтируется органом, выдавшим уведомление (положения пунктов 3, 18 раздела 14 и пунктов 3, 18 раздела 15 соответственно).
Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 14.03.2018, которым отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании отдельных положений решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.04.2015 N 834 и принятого данным решением Положения о рекламных и информационных конструкциях на территории города Ростова-на-Дону.Как видно из Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Ростовской-на-Дону городской Думы как решением от 13 июня 2012 года N 282, так и решением от 24 октября 2017 года N 398, установка рекламных и информационных конструкций на зданиях, сооружениях и ограждениях, не находящихся в муниципальной собственности и собственности Ростовской области, осуществляется в соответствии с Положением о рекламных и информационных конструкциях на территории города Ростова-на-Дону, архитектурно-художественными концепциями и дизайн-проектами при их наличии. Информационные конструкции, установленные на зданиях, сооружениях, ограждениях и земельных участках с нарушением Правил, подлежат демонтажу собственником конструкции на основании уведомлений, выдаваемых управлением наружной рекламой города Ростова-на-Дону и администрациями районов города. В случае неисполнения требований, указанных в уведомлении, конструкция демонтируется органом, выдавшим уведомление (положения пунктов 3, 18 раздела 14 и пунктов 3, 18 раздела 15 соответственно).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые предпосылки гражданской активности на местах
(Вавилов Н.С.)
("Административное и муниципальное право", 2015, N 12)13. Решение Малоярославецкого районного Собрания депутатов Калужской области от 21.09.2011 N 43 "Об утверждении Положения об организации проведения публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования на территории муниципального района "Малоярославецкий район" // Маяк. 30.09.2011. N 109 - 110.
(Вавилов Н.С.)
("Административное и муниципальное право", 2015, N 12)13. Решение Малоярославецкого районного Собрания депутатов Калужской области от 21.09.2011 N 43 "Об утверждении Положения об организации проведения публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования на территории муниципального района "Малоярославецкий район" // Маяк. 30.09.2011. N 109 - 110.
Статья: Самовольная постройка: вопросы правового режима и прав на земельный участок
(Маленков Н.А.)
("Право и экономика", 2009, N 10)В некоторых названных регионах также был закрыт обозначенный пробел с предоставлением земельных участков - местными органами власти был установлен порядок оформления земельных отношений при самовольном строительстве (соответствующие акты действовали в г.г. Ростове-на-Дону и Улан-Удэ).
(Маленков Н.А.)
("Право и экономика", 2009, N 10)В некоторых названных регионах также был закрыт обозначенный пробел с предоставлением земельных участков - местными органами власти был установлен порядок оформления земельных отношений при самовольном строительстве (соответствующие акты действовали в г.г. Ростове-на-Дону и Улан-Удэ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)1. При определении права детей-сирот и лиц из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, возможность проживания указанных лиц в жилом помещении, собственником которого они не являются, а также их имущественное положение правового значения не имеет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)1. При определении права детей-сирот и лиц из числа детей-сирот на обеспечение жилым помещением, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, возможность проживания указанных лиц в жилом помещении, собственником которого они не являются, а также их имущественное положение правового значения не имеет.
Решение Московского областного УФАС России от 17.08.2022 по делу N 050/06/105-29687/2022
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной."В ответ на Ваше письмо, о предоставлении информации по договору на выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону сообщаем следующее.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Конкурсной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям извещения о проведении Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной."В ответ на Ваше письмо, о предоставлении информации по договору на выполнение работ по реконструкции автомобильных дорог Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону сообщаем следующее.