Последствия истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению

Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4140/2022
Процессуальные вопросы: Об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 N 13АП-29550/2022 по делу N А56-38206/2018
Процессуальные вопросы: О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Отказано, поскольку истец в пределах срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не предпринимал никаких действий к возбуждению исполнительного производства.
При этом ссылки на то, что с 04.01.2019 исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, так как должник уведомил взыскателя о выполнении работ по устранению нарушений, а после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению было установлено, что работы на объекте приостановлены, только создается видимость работ, сроки завершения работ переносятся, не может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока и влечет соответствующие последствия, обусловленные истечением процессуальных сроков.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)
В настоящее время требования к третейским судам выше. Если решение вынесет суд, который не соответствует новым требованиям, сторона не получит исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Если срок давности к моменту повторной подачи иска закончится, сторона потеряет право на защиту своих интересов. Большой риск представляет собой передача споров на разрешение в третейские суды, названия которых схожи с государственными. Решения таких судов, не получивших разрешение в установленном порядке, не будут иметь правовых последствий.
"Защита прав гражданина при обращении взыскания на заложенное жилое помещение"
(Галкин Г.П.)
("Статут", 2019)
Чтобы обратить взыскание на заложенное имущество (когда залогодержателем было частное лицо), необходимо было предъявить закладную к взысканию в суд, получить на присужденное судом взыскание по закладной исполнительный лист и предъявить исполнительный лист судебному приставу <1>. Судебный пристав направлял должнику повестку об исполнении (она также именовалась повесткой об обращении взыскания <2>), содержащую указание на срок, по истечении которого будет приступлено к описи и продаже заложенного имущества <3>. Вместе с получением должником-залогодателем повестки об исполнении на движимое имущество накладывался арест, а на недвижимое - запрещение. Получение должником-залогодателем повестки об обращении взыскания влекло определенные правовые последствия <4>. В судебной практике и литературе о моменте получения должником повестки об обращении взыскания нередко говорилось как о моменте, когда "взыскание обращено" - в том смысле, что конкретное имущество должника было указано взыскателем судебному приставу для исполнения присужденного взыскания и судебный пристав уведомил об этом должника <5>.