Постановление об окончании исполнительного производства списание задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об окончании исполнительного производства списание задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 N 16АП-3987/2022 по делу N А18-5458/2021
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Определениями суда от 16.11.2022 и от 14.12.2022 суд апелляционной инстанции предлагал налоговому органу представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом заверенные требования налогового органа с подтверждением направления их Кодзоевой Р.Д.; сведения о том, направлялись ли на принудительное исполнение в ФССП России судебные приказы и/или иные документы о взыскании с Кодзоевой Р.Д. задолженности перед налоговым органом (по каждому судебному приказу в отдельности); предоставить в случае наличия постановления о возбуждении и об окончании исполнительных производств; мотивированный расчет суммы задолженности, позволяющую установить период возникновения задолженности по каждому из налогов, а также сведения о погашении задолженности (или списании ее как безнадежной к взысканию).
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Определениями суда от 16.11.2022 и от 14.12.2022 суд апелляционной инстанции предлагал налоговому органу представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом заверенные требования налогового органа с подтверждением направления их Кодзоевой Р.Д.; сведения о том, направлялись ли на принудительное исполнение в ФССП России судебные приказы и/или иные документы о взыскании с Кодзоевой Р.Д. задолженности перед налоговым органом (по каждому судебному приказу в отдельности); предоставить в случае наличия постановления о возбуждении и об окончании исполнительных производств; мотивированный расчет суммы задолженности, позволяющую установить период возникновения задолженности по каждому из налогов, а также сведения о погашении задолженности (или списании ее как безнадежной к взысканию).
Постановление Президиума Ярославского областного суда от 10.05.2018 N 44Г-51/2018
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств должника ответчиком не исполняется; денежные средства, поступающие в банк, списываются в счет погашения ипотечного договора.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Соглашаясь с выводом мирового судьи об отказе в иске, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из лицевого счета за период с 1 января 2016 года по 29 августа 2017 года поступившие на счет ФИО1 денежные средства списывались банком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение банком требований постановления судебного пристава- исполнителя может являться основанием для привлечения к административной ответственности, но само по себе не свидетельствует о возникновении у взыскателя убытков. Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, невозможность исполнения судебного решения не установлена, истец не доказал наличия у него убытков в связи с неправомерными действиями банка, "заявленный иск следует считать преждевременным".
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств должника ответчиком не исполняется; денежные средства, поступающие в банк, списываются в счет погашения ипотечного договора.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Соглашаясь с выводом мирового судьи об отказе в иске, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из лицевого счета за период с 1 января 2016 года по 29 августа 2017 года поступившие на счет ФИО1 денежные средства списывались банком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение банком требований постановления судебного пристава- исполнителя может являться основанием для привлечения к административной ответственности, но само по себе не свидетельствует о возникновении у взыскателя убытков. Поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, невозможность исполнения судебного решения не установлена, истец не доказал наличия у него убытков в связи с неправомерными действиями банка, "заявленный иск следует считать преждевременным".