Правила благоустройства нижнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила благоустройства нижнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2020 N 301-ЭС20-19354 по делу N А43-19202/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости работ по прочистке канализационных линий.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вывоза мусора с объекта подтвержден; тот факт, что засор канализационной линии образовался в результате выполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту, не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным состав гражданского правонарушения, необходимый для взыскания вреда (убытков). Суды указали на то, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих вину общества, выполнявшего работы по ремонту комплексного благоустройства улицы Большая Покровская города Нижнего Новгорода в рамках программы "Формирование комфортной городской среды города Нижнего Новгорода" на 2017 год по контракту N 23, заключенному с администрацией, обязательство подрядчика по которому прекращено надлежащим исполнением, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества по выполнению ремонтных работ и возникновением засора канализационной линии на участке в районе домов 1-11 по улице Большая Покровская, повлекшего материальный ущерб для водоканала.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в размере стоимости работ по прочистке канализационных линий.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт вывоза мусора с объекта подтвержден; тот факт, что засор канализационной линии образовался в результате выполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту, не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным состав гражданского правонарушения, необходимый для взыскания вреда (убытков). Суды указали на то, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих вину общества, выполнявшего работы по ремонту комплексного благоустройства улицы Большая Покровская города Нижнего Новгорода в рамках программы "Формирование комфортной городской среды города Нижнего Новгорода" на 2017 год по контракту N 23, заключенному с администрацией, обязательство подрядчика по которому прекращено надлежащим исполнением, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества по выполнению ремонтных работ и возникновением засора канализационной линии на участке в районе домов 1-11 по улице Большая Покровская, повлекшего материальный ущерб для водоканала.