Предмет договора теплоснабжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет договора теплоснабжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС21-3650 по делу N А72-4600/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии уступлено не право исполнения контракта в части теплоснабжения, а право требования платы за отпущенный ресурс, потребленный должником, контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное требование, при исполнении должником обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет для него существенного значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное обязательство, а установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При этом необходимость изменения сведений в отношении исполнителя по контракту при совершении расчетных операций не может являться обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору цессии уступлено не право исполнения контракта в части теплоснабжения, а право требования платы за отпущенный ресурс, потребленный должником, контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное требование, при исполнении должником обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет для него существенного значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное обязательство, а установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При этом необходимость изменения сведений в отношении исполнителя по контракту при совершении расчетных операций не может являться обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 306-ЭС21-3647 по делу N А72-4616/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное требование, поэтому при исполнении обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет для должника существенного значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное обязательство, а установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При этом необходимость изменения сведений в отношении исполнителя по контракту при совершении расчетных операций не может являться обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное требование, поэтому при исполнении обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет для должника существенного значения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды исходили из того, что контракт теплоснабжения не содержит запрета на уступку прав требования, предметом договора цессии является денежное обязательство, а установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника. При этом необходимость изменения сведений в отношении исполнителя по контракту при совершении расчетных операций не может являться обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности
(Хамидуллин М.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Примечательно, что в нормативных правовых актах отсутствует описание предмета данного договора, что нехарактерно для правотворческой техники российского законодателя, уделяющего большое внимание данному аспекту при создании договорных конструкций. Среди урегулированных в Правилах организации теплоснабжения в РФ договоров нераскрытым остался только предмет договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.
(Хамидуллин М.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Примечательно, что в нормативных правовых актах отсутствует описание предмета данного договора, что нехарактерно для правотворческой техники российского законодателя, уделяющего большое внимание данному аспекту при создании договорных конструкций. Среди урегулированных в Правилах организации теплоснабжения в РФ договоров нераскрытым остался только предмет договора оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности.
Нормативные акты
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 01.12.2023 N 78/30857/23
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Комиссия по предварительному отбору в части неправомерного отказа в допуске на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По иным представленным договорам Комиссией по проведению конкурсного отбора было установлено, что состав и объем работ не подтверждают наличие опыта оказания услуг и (или) выполнения работ, аналогичных предмету проводимого предварительного отбора поскольку являются работами по текущему ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в многоквартирных домах.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия Комиссия по предварительному отбору в части неправомерного отказа в допуске на право включения в реестр квалифицированных подрядных организаций.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По иным представленным договорам Комиссией по проведению конкурсного отбора было установлено, что состав и объем работ не подтверждают наличие опыта оказания услуг и (или) выполнения работ, аналогичных предмету проводимого предварительного отбора поскольку являются работами по текущему ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в многоквартирных домах.