Предрейсовый медосмотр торговых представителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Предрейсовый медосмотр торговых представителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 18-АД16-173
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе защитник общества Хаустова Ж.В. оспаривает правомерность привлечения общества к административной ответственности, приводя доводы о том, что Т. принят обществом на должность старшего торгового представителя, функции водителя транспортного средства не выполнял, в связи с чем обязанность проведения предрейсового медицинского осмотра Т. у общества отсутствовала (л.д. 1 - 3, 137 - 138, 142 - 148, 176 - 182).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе защитник общества Хаустова Ж.В. оспаривает правомерность привлечения общества к административной ответственности, приводя доводы о том, что Т. принят обществом на должность старшего торгового представителя, функции водителя транспортного средства не выполнял, в связи с чем обязанность проведения предрейсового медицинского осмотра Т. у общества отсутствовала (л.д. 1 - 3, 137 - 138, 142 - 148, 176 - 182).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Путевой лист: какие претензии могут возникнуть у проверяющих
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 17-18)Из совокупности положений п. 1 ст. 20 и п. 3 ст. 23 Закона N 196-ФЗ следует, что требования о проведении обязательных медосмотров распространяются на водителей транспортных средств, то есть сотрудников, которые приняты на работу на должности водителей. При этом в судебной практике имеются решения, когда суды приравнивали к водителям тех сотрудников, чья работа была связана с постоянными разъездами на служебном автомобиле, например торговых представителей (постановление Верховного суда РФ от 19.12.2016 N 18-АД16-173).
(Григорьева О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 17-18)Из совокупности положений п. 1 ст. 20 и п. 3 ст. 23 Закона N 196-ФЗ следует, что требования о проведении обязательных медосмотров распространяются на водителей транспортных средств, то есть сотрудников, которые приняты на работу на должности водителей. При этом в судебной практике имеются решения, когда суды приравнивали к водителям тех сотрудников, чья работа была связана с постоянными разъездами на служебном автомобиле, например торговых представителей (постановление Верховного суда РФ от 19.12.2016 N 18-АД16-173).
Вопрос: Нужно ли проходить предрейсовые медосмотры работнику на должности "торговый представитель", если для списания ГСМ с ним заключен договор аренды личного легкового автомобиля в служебных целях? В трудовом договоре работника прописан разъездной характер работ. Работник не перевозит грузы и пассажиров.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 22.01.2024 по делу N 025/10/18.1-1844/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО МЦ "Эксперт" на действия Организатора торгов - АО "НА" при проведении открытого запроса котировок на оказание услуг по проведению предрейсовых (предсменных) и послерейсовых (послесменных) медицинских осмотров работников Заказчика, включая проведение тестирования на алкоголь (извещение N 32312935283).
Нарушение: ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО МЦ "Эксперт" на действия Организатора торгов - АО "НА" при проведении открытого запроса котировок на оказание услуг по проведению предрейсовых (предсменных) и послерейсовых (послесменных) медицинских осмотров работников Заказчика, включая проведение тестирования на алкоголь (извещение N 32312935283).
Решение Московского УФАС России от 21.03.2024 по делу N 077/07/00-3356/2024
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.рассмотрев жалобу ООО "Р" (далее - Заявитель) на действия АО "У" (далее - Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей 2024-2025 год (реестровый N 32413364805) (далее - Закупка),
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 9 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.рассмотрев жалобу ООО "Р" (далее - Заявитель) на действия АО "У" (далее - Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей 2024-2025 год (реестровый N 32413364805) (далее - Закупка),