Прием с просроченным паспортом
Подборка наиболее важных документов по запросу Прием с просроченным паспортом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортный налог: Налоговый орган доначислил транспортный налог, признав имущество объектом налогообложения
(КонсультантПлюс, 2024)несвоевременное получение не по своей вине паспорта самоходной машины, без которого регистрация невозможна >>>
(КонсультантПлюс, 2024)несвоевременное получение не по своей вине паспорта самоходной машины, без которого регистрация невозможна >>>
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 88-9526/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец указал, что никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался, истец обратился к нотариусу с заявлением об оформлении имущества в собственность субъекта РФ, в установленный законом срок ответчики в права наследования не вступили, истец полагает, что квартира является выморочным имуществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 пояснил, что ФИО8 приходилась ему родной тетей (родной сестрой отца). Следовательно, при отсутствии завещания ФИО1 имел право наследовать имущество ФИО8 как наследник по закону второй очереди. При таких обстоятельствах сведения о дате ознакомления ФИО1 с завещанием не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 В предварительном судебном заседании от 21 марта 2022 года ФИО1 пояснил, что не обратился своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как он утратил паспорт и у него не было документов. Однако суд первой инстанции посчитал, что данное обстоятельство не препятствовало ФИО1 совершить действия, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства, в связи с чем пришел к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 без уважительных причин, и не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Требования: 3) О признании имущества выморочным, признании права собственности на него.
Обстоятельства: Истец указал, что никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался, истец обратился к нотариусу с заявлением об оформлении имущества в собственность субъекта РФ, в установленный законом срок ответчики в права наследования не вступили, истец полагает, что квартира является выморочным имуществом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ФИО1 пояснил, что ФИО8 приходилась ему родной тетей (родной сестрой отца). Следовательно, при отсутствии завещания ФИО1 имел право наследовать имущество ФИО8 как наследник по закону второй очереди. При таких обстоятельствах сведения о дате ознакомления ФИО1 с завещанием не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 В предварительном судебном заседании от 21 марта 2022 года ФИО1 пояснил, что не обратился своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как он утратил паспорт и у него не было документов. Однако суд первой инстанции посчитал, что данное обстоятельство не препятствовало ФИО1 совершить действия, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства, в связи с чем пришел к выводу, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 без уважительных причин, и не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли право банк принять от клиента - иностранного гражданина вместе с паспортом отрывной талон к уведомлению о прибытии с действующей отметкой о сроке пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание в РФ, для проведения идентификации, если миграционная карта просрочена?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Имеет ли право банк принять от клиента - иностранного гражданина вместе с паспортом отрывной талон к уведомлению о прибытии с действующей отметкой о сроке пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание в РФ, для проведения идентификации, если миграционная карта просрочена?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Имеет ли право банк принять от клиента - иностранного гражданина вместе с паспортом отрывной талон к уведомлению о прибытии с действующей отметкой о сроке пребывания в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание в РФ, для проведения идентификации, если миграционная карта просрочена?
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: принято к сведению утверждение государства-участника о том, что заявитель, по всей видимости, ввел в заблуждение национальные органы, занимающиеся вопросами предоставления убежища, поскольку он неоднократно менял свое имя и документы, удостоверяющие личность (удостоверение личности и паспорт), тем самым подрывая достоверность оснований, по которым он обращается за предоставлением убежища; что он находился в Швеции незаконно, просрочив установленные сроки исполнения распоряжений о высылке из страны; что он неоднократно покидал Швецию, чтобы вернуться в Азербайджан, и что он вернулся в Швецию, несмотря на запрет на повторный въезд; и что в феврале 2013 года он якобы подвергся пыткам со стороны азербайджанских пограничников после того, как был передан им властями. Однако государство-участник сочло последнее утверждение неправдоподобным, поскольку заявитель неоднократно возвращался в Азербайджан, не сталкиваясь с какими-либо трудностями, а в феврале 2013 года он вернулся туда без сопровождения. Комитет учел возражение государства-участника, согласно которому утверждение заявителя о том, что в случае высылки в Азербайджан он столкнется с опасностью подвергнуться обращению, которое будет равносильно нарушению статьи 3 Конвенции, не отвечает минимальным требованиям обоснования (пункт 7.5 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: принято к сведению утверждение государства-участника о том, что заявитель, по всей видимости, ввел в заблуждение национальные органы, занимающиеся вопросами предоставления убежища, поскольку он неоднократно менял свое имя и документы, удостоверяющие личность (удостоверение личности и паспорт), тем самым подрывая достоверность оснований, по которым он обращается за предоставлением убежища; что он находился в Швеции незаконно, просрочив установленные сроки исполнения распоряжений о высылке из страны; что он неоднократно покидал Швецию, чтобы вернуться в Азербайджан, и что он вернулся в Швецию, несмотря на запрет на повторный въезд; и что в феврале 2013 года он якобы подвергся пыткам со стороны азербайджанских пограничников после того, как был передан им властями. Однако государство-участник сочло последнее утверждение неправдоподобным, поскольку заявитель неоднократно возвращался в Азербайджан, не сталкиваясь с какими-либо трудностями, а в феврале 2013 года он вернулся туда без сопровождения. Комитет учел возражение государства-участника, согласно которому утверждение заявителя о том, что в случае высылки в Азербайджан он столкнется с опасностью подвергнуться обращению, которое будет равносильно нарушению статьи 3 Конвенции, не отвечает минимальным требованиям обоснования (пункт 7.5 Решения).
Приказ МВД России от 16.11.2020 N 773
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)недействительности паспорта (вследствие истечения срока действия, выдачи с нарушением, замены на новый, объявления в розыск, изъятия, уничтожения, уничтожения в связи со смертью владельца, технического брака).
(ред. от 26.07.2022)
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 N 62009)недействительности паспорта (вследствие истечения срока действия, выдачи с нарушением, замены на новый, объявления в розыск, изъятия, уничтожения, уничтожения в связи со смертью владельца, технического брака).