Приходный кассовый ордер адвокат
Подборка наиболее важных документов по запросу Приходный кассовый ордер адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 16-КАД22-20-К4
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан, представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между истцом и адвокатом, а также первичные документы судом не исследованы.В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан. Представленная им квитанция от 10 декабря 2020 года АД N 00202 несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между Зарезиным Н.И. и адвокатом Зарезиным А.Н., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан, представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между истцом и адвокатом, а также первичные документы судом не исследованы.В нарушение приведенных выше правовых норм факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан. Представленная им квитанция от 10 декабря 2020 года АД N 00202 несение судебных расходов не подтверждает. Соглашение между Зарезиным Н.И. и адвокатом Зарезиным А.Н., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2023 N 305-ЭС22-25657 по делу N А40-223930/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда, принятых по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы компании о том, что выводы судов о недоказанности факта несения ею расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что квитанция к приходно-кассовому ордеру о выплате гонорара составлена между адвокатом и генеральным директором компании, при этом адвокатом не представлены исчерпывающие доказательства в подтверждение факта реального получения денежных средств, основаны на неправильном применении норм права.Суд апелляционной инстанции указал на то, что соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2020 подписано между компанией и адвокатом Батяевой Кристиной Валерьевной; доказательств того, что юридические услуги оплачены компанией, не представлено; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 24.05.2021 составлена между адвокатом Батяевой К.В. и генеральным директором общества Базалуком С.М.; информация о том, на каком правовом основании, на основании какой сделки, Базалук С.А. вместо самой компании оплатил адвокату гонорар, суду апелляционной инстанции не представлена; суд отметил, что адвокат не представила исчерпывающих доказательств в подтверждение факта реального получения денежных средств в размере 300 000 рублей, например, дальнейшего внесения их на свой банковский счет или декларацию их в качестве дохода.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда, принятых по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы компании о том, что выводы судов о недоказанности факта несения ею расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что квитанция к приходно-кассовому ордеру о выплате гонорара составлена между адвокатом и генеральным директором компании, при этом адвокатом не представлены исчерпывающие доказательства в подтверждение факта реального получения денежных средств, основаны на неправильном применении норм права.Суд апелляционной инстанции указал на то, что соглашение об оказании юридической помощи от 05.12.2020 подписано между компанией и адвокатом Батяевой Кристиной Валерьевной; доказательств того, что юридические услуги оплачены компанией, не представлено; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 24.05.2021 составлена между адвокатом Батяевой К.В. и генеральным директором общества Базалуком С.М.; информация о том, на каком правовом основании, на основании какой сделки, Базалук С.А. вместо самой компании оплатил адвокату гонорар, суду апелляционной инстанции не представлена; суд отметил, что адвокат не представила исчерпывающих доказательств в подтверждение факта реального получения денежных средств в размере 300 000 рублей, например, дальнейшего внесения их на свой банковский счет или декларацию их в качестве дохода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Доказываем судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом актуальной практики"
(КонсультантПлюс, 2020)В практике ВС РФ встречался спор, в котором расходы на представителя истец пытался подтвердить с помощью копий ордера адвоката и квитанции к приходному кассовому ордеру.
(КонсультантПлюс, 2020)В практике ВС РФ встречался спор, в котором расходы на представителя истец пытался подтвердить с помощью копий ордера адвоката и квитанции к приходному кассовому ордеру.
Путеводитель по судебной практике. РасчетыКроме того, из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что наличные денежные средства внесены в кассу адвокатского кабинета N 1546 от истца, в качестве основания платежа указано соглашение N 3-К от 19.03.2019.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В подтверждение несения судебных расходов суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что адвокатом приняты от доверителя на основании договора денежные средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В подтверждение несения судебных расходов суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что адвокатом приняты от доверителя на основании договора денежные средства.