Пророгационное соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Пророгационное соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"3.3.1. Заключение кредитором и должником третейского или пророгационного соглашения, изменение применимого права могут служить основаниями для прекращения поручительства (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"6.1.1. Суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется действительное пророгационное соглашение о передаче спора в компетентный суд иностранного государства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Более того, поскольку юрисдикция Российской Федерации на территорию, определенную в пророгационном соглашении, не распространяется, постольку, делается вывод в апелляционном определении, такое пророгационное соглашение в судах Российской Федерации применению не подлежит. Дополнительно в обоснование неприменимости пророгационного соглашения судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала, что "в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) прямо разъясняется, что пользователь социальной сети вправе подать иск к иностранной организации - оператору социальной сети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории Российской Федерации. Суд первой инстанции сослался на данный Обзор судебной практики... однако фактически по данному гражданскому делу его не применил, придя к ошибочному выводу о прекращении производства по делу, прямо противоречащему процессуальным указаниям Президиума Верховного Суда РФ".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Более того, поскольку юрисдикция Российской Федерации на территорию, определенную в пророгационном соглашении, не распространяется, постольку, делается вывод в апелляционном определении, такое пророгационное соглашение в судах Российской Федерации применению не подлежит. Дополнительно в обоснование неприменимости пророгационного соглашения судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала, что "в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021) прямо разъясняется, что пользователь социальной сети вправе подать иск к иностранной организации - оператору социальной сети по месту исполнения пользовательского соглашения на территории Российской Федерации. Суд первой инстанции сослался на данный Обзор судебной практики... однако фактически по данному гражданскому делу его не применил, придя к ошибочному выводу о прекращении производства по делу, прямо противоречащему процессуальным указаниям Президиума Верховного Суда РФ".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"6. Участники международных экономических отношений и иных отношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, вправе заключить пророгационное соглашение о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации (договорная компетенция). Пророгационным соглашением является соглашение сторон о передаче в арбитражный суд Российской Федерации всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. В таком случае арбитражный суд Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда (статья 249 АПК РФ).
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"6. Участники международных экономических отношений и иных отношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, вправе заключить пророгационное соглашение о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации (договорная компетенция). Пророгационным соглашением является соглашение сторон о передаче в арбитражный суд Российской Федерации всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. В таком случае арбитражный суд Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда (статья 249 АПК РФ).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации
(ред. от 08.08.2024)Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации