Провокация при ОРД
Подборка наиболее важных документов по запросу Провокация при ОРД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 48-УД23-19-К7
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания "подполковник медицинской службы".Участие в данных мероприятиях сотрудника УФСБ Б. с которым, как полагает сторона защиты, поддерживала тесную связь свидетель И. и их предполагаемое общение по данному вопросу, предшествующее задержанию Максимова О.В., ни о совершении в отношении его провокации, ни о нарушении порядка проведения оперативно-разыскной деятельности не свидетельствует. При этом с заявлением о вымогательстве взятки И. обратилась в ГУ МВД России по Челябинской области, сотрудники которого и проводили оперативно-разыскные мероприятия по настоящему уголовному делу. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об установлении утраты телефона И. не имелось.
Приговор: По ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями; получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения воинского звания "подполковник медицинской службы".Участие в данных мероприятиях сотрудника УФСБ Б. с которым, как полагает сторона защиты, поддерживала тесную связь свидетель И. и их предполагаемое общение по данному вопросу, предшествующее задержанию Максимова О.В., ни о совершении в отношении его провокации, ни о нарушении порядка проведения оперативно-разыскной деятельности не свидетельствует. При этом с заявлением о вымогательстве взятки И. обратилась в ГУ МВД России по Челябинской области, сотрудники которого и проводили оперативно-разыскные мероприятия по настоящему уголовному делу. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об установлении утраты телефона И. не имелось.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 N 78-УД23-13-А2
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оправданы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы жалоб о провокации со стороны сотрудников полиции и засекреченных свидетелей проверялись судом первой и апелляционной инстанций и мотивированно отвергнуты с приведением убедительных выводов, не соглашаться с которыми оснований не имеется. Установив, что оперативно-разыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", суд не нашел оснований для признания доказательств, полученных в результате оперативно-разыскных мероприятий, недопустимыми, дав им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Приговор: Обвиняемые-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оправданы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Доводы жалоб о провокации со стороны сотрудников полиции и засекреченных свидетелей проверялись судом первой и апелляционной инстанций и мотивированно отвергнуты с приведением убедительных выводов, не соглашаться с которыми оснований не имеется. Установив, что оперативно-разыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", суд не нашел оснований для признания доказательств, полученных в результате оперативно-разыскных мероприятий, недопустимыми, дав им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)В то же время общепризнано и то, что для провокации необходим как минимум повод, а еще более желательно наличие железного основания для официальной организации оперативного эксперимента, суть которого - негласное изучение деятельности потенциального преступника в специально созданных условиях. При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <1> (далее - Федеральный закон "Об ОРД"), компетентные органы имеют право на проведение оперативного эксперимента (п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОРД"), читай - провокацию.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)В то же время общепризнано и то, что для провокации необходим как минимум повод, а еще более желательно наличие железного основания для официальной организации оперативного эксперимента, суть которого - негласное изучение деятельности потенциального преступника в специально созданных условиях. При наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" <1> (далее - Федеральный закон "Об ОРД"), компетентные органы имеют право на проведение оперативного эксперимента (п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОРД"), читай - провокацию.