Прожиточный минимум пенсионера в новосибирской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера в новосибирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.11.2021 по делу N 33-11076/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного поведения судебного пристава-исполнителя с истицы как должника по исполнительному производству в пользу взыскателя излишне удержаны из пенсии денежные средства.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд, делая вывод, что обстоятельства, на которые ссылается истец, связанные с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому района Новосибирской области, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на личные неимущественные права и нематериальные блага истца, не учел, что истец КАФ, <данные изъяты> года рождения, на момент исполнения исполнительного документа находилась в возрасте более <данные изъяты> лет и дохода, кроме пенсии, не имела. Более 2 лет после того, как требования исполнительного документа были полностью исполнены, с истца по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области продолжали излишне удерживаться денежные средства в размере 50% пенсии. При этом размер пенсии истца незначителен и на существование истца оставалось после удержаний ежемесячно от 6500 руб. до 7800 руб., что намного меньше прожиточного минимума для пенсионера в спорный период.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате незаконного поведения судебного пристава-исполнителя с истицы как должника по исполнительному производству в пользу взыскателя излишне удержаны из пенсии денежные средства.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд, делая вывод, что обстоятельства, на которые ссылается истец, связанные с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому района Новосибирской области, сами по себе не свидетельствуют о посягательстве на личные неимущественные права и нематериальные блага истца, не учел, что истец КАФ, <данные изъяты> года рождения, на момент исполнения исполнительного документа находилась в возрасте более <данные изъяты> лет и дохода, кроме пенсии, не имела. Более 2 лет после того, как требования исполнительного документа были полностью исполнены, с истца по вине судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области продолжали излишне удерживаться денежные средства в размере 50% пенсии. При этом размер пенсии истца незначителен и на существование истца оставалось после удержаний ежемесячно от 6500 руб. до 7800 руб., что намного меньше прожиточного минимума для пенсионера в спорный период.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 88-2081/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении срока направления извещения об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии.
Обстоятельства: Работающий пенсионер ссылается на то, что обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении супруги-пенсионера, однако получил отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нахождение З.Е. на иждивении ее супруга не нашло своего подтверждения, поскольку представленные истцом выписки о перечислении супруге денежных средств в феврале, апреле и мае 2020 г. имеют разовый (непостоянный) характер и не подтверждают периодичность (регулярность) оказываемой истцом помощи в пользу супруги. Также суд исходил из того, что заявление самой З.Е. от 21 июля 2020 г. и разница между доходами истца и его супруги сами по себе бесспорным доказательством нахождения супруги на иждивении не является, З.Е. имеет стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, превышающий прожиточный минимум для пенсионеров в Новосибирской области, при этом, суду истцом не представлено объективных доказательств, что вышеуказанный размер дохода супруги является недостаточным для жизни З.Е.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении срока направления извещения об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии.
Обстоятельства: Работающий пенсионер ссылается на то, что обратился в орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении супруги-пенсионера, однако получил отказ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нахождение З.Е. на иждивении ее супруга не нашло своего подтверждения, поскольку представленные истцом выписки о перечислении супруге денежных средств в феврале, апреле и мае 2020 г. имеют разовый (непостоянный) характер и не подтверждают периодичность (регулярность) оказываемой истцом помощи в пользу супруги. Также суд исходил из того, что заявление самой З.Е. от 21 июля 2020 г. и разница между доходами истца и его супруги сами по себе бесспорным доказательством нахождения супруги на иждивении не является, З.Е. имеет стабильный самостоятельный доход в виде пенсии, превышающий прожиточный минимум для пенсионеров в Новосибирской области, при этом, суду истцом не представлено объективных доказательств, что вышеуказанный размер дохода супруги является недостаточным для жизни З.Е.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"По результатам проведенной оценки соотношений величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в регионах, где к заработной плате работников в централизованном порядке установлены районные коэффициенты по различным основаниям (за работу в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в отдаленных районах, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан), к величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Российской Федерации, выявлены 20 территорий Российской Федерации, где прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в регионе, ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Российской Федерации. Это такие территории, как Вологодская область, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республика Хакасия, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Тюменская, Челябинская, Читинская области, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Кировская, Оренбургская, Саратовская, Курганская области.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"По результатам проведенной оценки соотношений величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в регионах, где к заработной плате работников в централизованном порядке установлены районные коэффициенты по различным основаниям (за работу в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в отдаленных районах, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан), к величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Российской Федерации, выявлены 20 территорий Российской Федерации, где прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в регионе, ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Российской Федерации. Это такие территории, как Вологодская область, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республика Хакасия, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Тюменская, Челябинская, Читинская области, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Кировская, Оренбургская, Саратовская, Курганская области.
Проект Приказа Минтруда России
"О внесении изменений в Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 января 2014 г. N 34н "О распределении на 2014 год иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление региональной социальной доплаты к пенсии"
(по состоянию на 07.11.2014)
(подготовлен Минтрудом России)
(Приказ подписан 28.11.2014 N 966н)В распределение включены те субъекты Российской Федерации, в которых прожиточный минимум пенсионера установлен выше величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, а уровень бюджетной обеспеченности 2-кратно не превышает средний по Российской Федерации (1).
"О внесении изменений в Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 января 2014 г. N 34н "О распределении на 2014 год иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление региональной социальной доплаты к пенсии"
(по состоянию на 07.11.2014)
(подготовлен Минтрудом России)
(Приказ подписан 28.11.2014 N 966н)В распределение включены те субъекты Российской Федерации, в которых прожиточный минимум пенсионера установлен выше величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, а уровень бюджетной обеспеченности 2-кратно не превышает средний по Российской Федерации (1).