Прожиточный минимум югра
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум югра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 N 08АП-8127/2022 по делу N А75-11829/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, при условии ежемесячного вычета прожиточного минимума 18 456 рублей (Постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N 334-п от 02.09.2021), должник имеет возможность гасить требования кредиторов в сумме 56 301 рубль 41 копейка, что достаточно для исполнения требований в установленный законом максимальный: срок исполнения плана реструктуризации - 3 года (921 976 рублей 57 копеек / 36 = 25 610 рублей 46 копеек).
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, при условии ежемесячного вычета прожиточного минимума 18 456 рублей (Постановлению правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N 334-п от 02.09.2021), должник имеет возможность гасить требования кредиторов в сумме 56 301 рубль 41 копейка, что достаточно для исполнения требований в установленный законом максимальный: срок исполнения плана реструктуризации - 3 года (921 976 рублей 57 копеек / 36 = 25 610 рублей 46 копеек).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2024 N 08АП-4255/2024 по делу N А75-12748/2022
Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства об обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства в части, превышающей прожиточный минимум.
Решение: Определение отменено.С учетом данного обстоятельства, приняв во внимание нормы процессуального права о повороте исполнения судебного акта, содержащиеся в статьях 325 и 326 АПК РФ, суд первой инстанции заключил, что полученные Дудник Н.И. в период с даты прекращения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Дудник Н.И., и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2023 до отмены указанного судебного акта постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 денежные средства в части, превышающей величину прожиточного минимума на должника, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства (50 000 руб. + 50 000 руб. - 21 417 руб. - 21 417 руб. = 57 166 руб.), подлежат возврату ею в конкурсную массу.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении ходатайства об обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства в части, превышающей прожиточный минимум.
Решение: Определение отменено.С учетом данного обстоятельства, приняв во внимание нормы процессуального права о повороте исполнения судебного акта, содержащиеся в статьях 325 и 326 АПК РФ, суд первой инстанции заключил, что полученные Дудник Н.И. в период с даты прекращения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Дудник Н.И., и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2023 до отмены указанного судебного акта постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 денежные средства в части, превышающей величину прожиточного минимума на должника, установленного в субъекте Российской Федерации по месту его жительства (50 000 руб. + 50 000 руб. - 21 417 руб. - 21 417 руб. = 57 166 руб.), подлежат возврату ею в конкурсную массу.
Нормативные акты
Справочная информация: "Величина прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 000 руб.