Путевой лист 2021 штрафы
Подборка наиболее важных документов по запросу Путевой лист 2021 штрафы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Перевозка автомобильным транспортом: Перевозчик хочет взыскать штраф в связи с простоем транспортного средства из-за несвоевременной погрузки (выгрузки) груза
(КонсультантПлюс, 2024)факт простоя транспортного средства в результате несвоевременной погрузки (выгрузки) груза или иных действий Грузоотправителя (Грузополучателя) (путевыми листами, отметкой в транспортной накладной и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2024)факт простоя транспортного средства в результате несвоевременной погрузки (выгрузки) груза или иных действий Грузоотправителя (Грузополучателя) (путевыми листами, отметкой в транспортной накладной и т.п.)
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 88-19626/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: После произошедшего ДТП истец был ограничен в движении, находясь на стационарном и амбулаторном лечении, не мог вести привычный образ жизни, работать, перенес две операции, истцу установлена вторая группа инвалидности; однако в действиях истца установлено наличие грубой неосторожности.
Решение: Удовлетворено в части.Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 Б., являясь генеральным директором ООО "АНТАРЕС" привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом, а именно, являясь должностным лицом ООО "АНТАРЕС" допустил осуществление перевозок грузов N г.р.з. N под управлением Е., с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителем ТС. Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 23). Непрохождение Е. предрейсового медицинского осмотра и отсутствие путевого листа и карты водителя, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствует о допущенных работодателем нарушениях действующего законодательства, и не могут являться доказательством нахождения Е. в отпуске без содержания в день ДТП.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: После произошедшего ДТП истец был ограничен в движении, находясь на стационарном и амбулаторном лечении, не мог вести привычный образ жизни, работать, перенес две операции, истцу установлена вторая группа инвалидности; однако в действиях истца установлено наличие грубой неосторожности.
Решение: Удовлетворено в части.Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.08.2021 Б., являясь генеральным директором ООО "АНТАРЕС" привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за нарушение требований обеспечения безопасности перевозок грузов автомобильным транспортом, а именно, являясь должностным лицом ООО "АНТАРЕС" допустил осуществление перевозок грузов N г.р.з. N под управлением Е., с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителем ТС. Б. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 23). Непрохождение Е. предрейсового медицинского осмотра и отсутствие путевого листа и карты водителя, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствует о допущенных работодателем нарушениях действующего законодательства, и не могут являться доказательством нахождения Е. в отпуске без содержания в день ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023 N Ф10-5122/2023 <ФНС допустила опечатку в требовании, из-за чего проиграла дело>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Однако арбитры из апелляции вердикт "младших" коллег частично отменили. По убеждению представителей второй инстанции, ИП необоснованно оштрафован на 7 700 рублей за непредставление 77 документов по требованию от 08.10.2021 N 5464. Ведь транспортное средство, по которому запрошены путевые листы, в собственности этого налогоплательщика не находилось.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Однако арбитры из апелляции вердикт "младших" коллег частично отменили. По убеждению представителей второй инстанции, ИП необоснованно оштрафован на 7 700 рублей за непредставление 77 документов по требованию от 08.10.2021 N 5464. Ведь транспортное средство, по которому запрошены путевые листы, в собственности этого налогоплательщика не находилось.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В качестве примера приведем спор, который на момент написания книги дошел до апелляционной инстанции (Постановление N 14 ААС от 28.07.2022 по делу N А66-14192/2021). В числе прочих претензий налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки отказала в принятии расходов по лизингу двух автомобилей, поскольку организация не смогла документально подтвердить факт использования автомобилей в хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. Путевые листы не оформлялись, ГСМ на расходы не списывался. Плюс, по данным ГИБДД, на автомобили выписывались штрафы на территории Москвы и Московской области в то время, как деятельность организации велась на территории Тверской области. Судьи в этой части приняли сторону налоговой инспекции.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)В качестве примера приведем спор, который на момент написания книги дошел до апелляционной инстанции (Постановление N 14 ААС от 28.07.2022 по делу N А66-14192/2021). В числе прочих претензий налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки отказала в принятии расходов по лизингу двух автомобилей, поскольку организация не смогла документально подтвердить факт использования автомобилей в хозяйственной деятельности, направленной на получение дохода. Путевые листы не оформлялись, ГСМ на расходы не списывался. Плюс, по данным ГИБДД, на автомобили выписывались штрафы на территории Москвы и Московской области в то время, как деятельность организации велась на территории Тверской области. Судьи в этой части приняли сторону налоговой инспекции.