Расчет неустойки по 44-фз 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки по 44-фз 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 N 303-ЭС21-16147 по делу N А59-2360/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, неустойки за просрочку оплаты и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом объемов оказанных услуг, так как доказаны факты надлежащего оказания услуг исполнителем и неисполнения заказчиком в полном объеме обязательств по их оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано наличие на стороне заказчика задолженности по оплате услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Расчет неустойки произведен судами применительно к пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условиям договора и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017. Оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, неустойки за просрочку оплаты и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом объемов оказанных услуг, так как доказаны факты надлежащего оказания услуг исполнителем и неисполнения заказчиком в полном объеме обязательств по их оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано наличие на стороне заказчика задолженности по оплате услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Расчет неустойки произведен судами применительно к пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условиям договора и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017. Оснований для снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2021 N 308-ЭС21-14378 по делу N А32-26783/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден и не оспорен. Неустойка начислена правомерно. Ее размер определен с учетом внесенных подрядчиком денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты, указав, что судами при расчете неустойки по госконтракту неверно применена ставка Центрального банка Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден и не оспорен. Неустойка начислена правомерно. Ее размер определен с учетом внесенных подрядчиком денежных средств.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты, указав, что судами при расчете неустойки по госконтракту неверно применена ставка Центрального банка Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)При закупке с неопределенным объемом (для расчета неустоек (пеней, штрафов) используйте максимальное значение цены контракта (ч. 24 ст. 22 Закона N 44-ФЗ, Письмо Минфина России от 25.10.2019 N 24-03-07/82359).
(КонсультантПлюс, 2024)При закупке с неопределенным объемом (для расчета неустоек (пеней, штрафов) используйте максимальное значение цены контракта (ч. 24 ст. 22 Закона N 44-ФЗ, Письмо Минфина России от 25.10.2019 N 24-03-07/82359).
Ситуация: Обзор основных изменений по неустойкам (штрафам, пеням) при закупке по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Изменена ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.04.2020). Скорректирован порядок расчета пеней.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Изменена ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.04.2020). Скорректирован порядок расчета пеней.
Нормативные акты
Распоряжение Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга от 27.05.2020 N 131-р
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении Порядка взыскания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом на поставку продуктов питания или оказание услуг социального питания"С учетом разъяснений Минфина России от 06.10.2017 N 24-05-07/65542 при заключении контракта с СМИ и СОНО на основании пункта 25 части 1 статьи 93 ФЗ N 44 в случае, если закупка осуществлялась с ограничением участия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ N 44, следует руководствоваться пунктом 4 Правил.
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении Порядка взыскания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом на поставку продуктов питания или оказание услуг социального питания"С учетом разъяснений Минфина России от 06.10.2017 N 24-05-07/65542 при заключении контракта с СМИ и СОНО на основании пункта 25 части 1 статьи 93 ФЗ N 44 в случае, если закупка осуществлялась с ограничением участия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ N 44, следует руководствоваться пунктом 4 Правил.
Решение Башкортостанского УФАС России от 05.08.2021 N ТО002/06/105-1562/2021
Нарушение: ч. 8 и ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.К закупкам по Федеральному закону N 44-ФЗ после 14 августа 2019 года применяются новые правша определения размера неустойки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011 изменился размер штрафа за ненадлежащее исполнение контрактов, заключенных по итогам закупки у СМП и СОНКО. По новым правилам он составит 1% от цены контракта или его этапа, но не менее чем 1 тыс. руб. и не более чем 5 тыс. руб.
Нарушение: ч. 8 и ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.К закупкам по Федеральному закону N 44-ФЗ после 14 августа 2019 года применяются новые правша определения размера неустойки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011 изменился размер штрафа за ненадлежащее исполнение контрактов, заключенных по итогам закупки у СМП и СОНКО. По новым правилам он составит 1% от цены контракта или его этапа, но не менее чем 1 тыс. руб. и не более чем 5 тыс. руб.