Рассмотрение уголовных дел при сокращенной форме дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение уголовных дел при сокращенной форме дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Обзор судебной практики по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции за IV квартал 2022 года"
(Утв. президиумом Третьего кассационного суда общей юрисдикции 31.03.2023)Возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не соответствовало требованиям закона и повлекло нарушение прав обвиняемого, который возражений против ранее заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке не подавал.
(Утв. президиумом Третьего кассационного суда общей юрисдикции 31.03.2023)Возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не соответствовало требованиям закона и повлекло нарушение прав обвиняемого, который возражений против ранее заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке не подавал.
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 77-351/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.При этом, доводы жалобы о вынужденном характере дачи согласия на проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются, так как ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено осужденным С.А. и подтверждено при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, при этом С.А. признал вину в полном объеме.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.При этом, доводы жалобы о вынужденном характере дачи согласия на проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются, так как ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено осужденным С.А. и подтверждено при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, при этом С.А. признал вину в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы постановления приговора по результатам дознания, проведенного в сокращенной форме
(Акулов Д.В.)
("Российский судья", 2019, N 12)В статье затрагиваются проблемные вопросы судебного порядка рассмотрения уголовных дел, по которым дознание проведено в сокращенной форме. С приведением конкретных судебных решений показаны противоречивость и несоответствие требованиям действующего законодательства сформировавшейся в регионах правоприменительной практики. Обосновывается необходимость непосредственного исследования доказательств и их оценки при постановлении приговора.
(Акулов Д.В.)
("Российский судья", 2019, N 12)В статье затрагиваются проблемные вопросы судебного порядка рассмотрения уголовных дел, по которым дознание проведено в сокращенной форме. С приведением конкретных судебных решений показаны противоречивость и несоответствие требованиям действующего законодательства сформировавшейся в регионах правоприменительной практики. Обосновывается необходимость непосредственного исследования доказательств и их оценки при постановлении приговора.
Статья: Принцип целесообразности в российском уголовном процессе: "за" и "против"
(Савельев К.А., Иванов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Еще одним проявлением принципа целесообразности выступает отказ от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, т.е. институт преюдиции. В 2015 г. текст ст. 90 УПК РФ был скорректирован, и законодатель указал, что без дополнительной проверки признаются обстоятельства, установленные решением суда по уголовному, гражданскому, административному делу, кроме приговора, постановленного при рассмотрении уголовного дела, оконченного расследованием в сокращенной форме дознания (ст. 226.9 УПК РФ), либо при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст. 316 УПК РФ), либо при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.7 УПК РФ). Таким образом, возникла ситуация, при которой приговоры суда, вынесенные в рамках различных процедур (общей и сокращенной), влекут разные правовые последствия, выражающиеся в наличии или отсутствии их преюдициального характера. Это также свидетельствует об обусловленности института преюдиции целесообразностью уголовного судопроизводства.
(Савельев К.А., Иванов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Еще одним проявлением принципа целесообразности выступает отказ от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, т.е. институт преюдиции. В 2015 г. текст ст. 90 УПК РФ был скорректирован, и законодатель указал, что без дополнительной проверки признаются обстоятельства, установленные решением суда по уголовному, гражданскому, административному делу, кроме приговора, постановленного при рассмотрении уголовного дела, оконченного расследованием в сокращенной форме дознания (ст. 226.9 УПК РФ), либо при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст. 316 УПК РФ), либо при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.7 УПК РФ). Таким образом, возникла ситуация, при которой приговоры суда, вынесенные в рамках различных процедур (общей и сокращенной), влекут разные правовые последствия, выражающиеся в наличии или отсутствии их преюдициального характера. Это также свидетельствует об обусловленности института преюдиции целесообразностью уголовного судопроизводства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
(ред. от 25.12.2023)5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)С 5 до 14 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании увеличен срок, в течение которого судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. При этом в случае производства дознания в сокращенной форме срок проверки остался прежним (5 суток).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)С 5 до 14 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании увеличен срок, в течение которого судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. При этом в случае производства дознания в сокращенной форме срок проверки остался прежним (5 суток).