Штраф за непредоставление сведений в пфр

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за непредоставление сведений в пфр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Представление сведений для индивидуального (персонифицированного) учета" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"Соответственно, все проверки реорганизованного лица со стороны фонда могут быть проведены только до даты внесения сведений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности присоединяемого лица. Штрафы за непредставление сведений в ПФР также могут быть наложены только до этой даты. Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 17.02.2004 N 11489/03."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Руководитель и единственный участник в одном лице
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)
Так, из Постановления АС УО от 14.03.2022 N Ф09-723/22 по делу N А50-14829/2021 видно, что в суд обратилось управление ПФ РФ, которое просило взыскать с общества штраф за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе ОПС, в размере 3 000 руб.
Статья: Тест: когда, как и на кого подавать СЗВ-М
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2022, N 9)
Казалось бы, при самостоятельном обнаружении и исправлении ошибки страхователем штрафа быть не должно. Однако ПФР расценивает представление СЗВ-М с типом "доп" (указание забытого работника) не как исправление ошибки, а как непредставление сведений в установленный срок. И если дополняющая форма на забытых работников сдана после 15-го числа месяца, следующего за отчетным, то организацию/ИП оштрафуют на 500 руб. за каждое лицо, не указанное в первичной форме <17>. Но этот штраф можно оспорить в суде, который, скорее всего, будет на стороне страхователя <18>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 34 "О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" разъяснено, что устранение ответственности за публично-правовое правонарушение имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена, в связи с чем судам необходимо исходить из того, что после 31 декабря 2011 г. решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации упомянутыми лицами соответствующих сведений (документов) за предыдущие годы не может быть вынесено, равно как и взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено в неисполненной части.