Соответчики физическое и юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Соответчики физическое и юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения судам общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2024)Отменяя [определение - ред.]... о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд... суд кассационной инстанции указал на то, что данный спор не носит корпоративного характера и подсуден суду общей юрисдикции по субъектному составу... истцы (физические лица) выступали в качестве наследников единственного учредителя ООО [соистец - ред.]... участниками общества они не являлись... истцы (физические лица), а также [соответчики (физические лица) - ред.]... статусом индивидуальных предпринимателей не обладают.
(КонсультантПлюс, 2024)Отменяя [определение - ред.]... о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд... суд кассационной инстанции указал на то, что данный спор не носит корпоративного характера и подсуден суду общей юрисдикции по субъектному составу... истцы (физические лица) выступали в качестве наследников единственного учредителя ООО [соистец - ред.]... участниками общества они не являлись... истцы (физические лица), а также [соответчики (физические лица) - ред.]... статусом индивидуальных предпринимателей не обладают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство о деликтной ответственности: проблемы согласованности актов и защиты прав предпринимателей
(Летута Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Кроме прочего, в силу действия ст. 1068 ГК РФ к деликтным отношениям применяется правило, при котором работодатель несет обязанность возмещения вреда за деяния своего работника. Между тем среди ответственных за деликт лиц по рассматриваемому Закону перечислены разработчики программного обеспечения, которые согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08), принятому Приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. N 2020-ст, относятся к специалистам по информационно-коммуникационным технологиям, т.е. к числу физических лиц. Это означает, что привлечение конкретных работников в качестве соответчиков наравне с иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями противоречит нормам ГК РФ.
(Летута Т.В.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 2)Кроме прочего, в силу действия ст. 1068 ГК РФ к деликтным отношениям применяется правило, при котором работодатель несет обязанность возмещения вреда за деяния своего работника. Между тем среди ответственных за деликт лиц по рассматриваемому Закону перечислены разработчики программного обеспечения, которые согласно Общероссийскому классификатору занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08), принятому Приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. N 2020-ст, относятся к специалистам по информационно-коммуникационным технологиям, т.е. к числу физических лиц. Это означает, что привлечение конкретных работников в качестве соответчиков наравне с иными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями противоречит нормам ГК РФ.
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)Ко второй группе также причислялись дела, по которым ответчиком были физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Дела, по которым было несколько ответчиков, причислялись к первой группе, если в качестве соответчика присутствовало российское юридическое лицо.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)Ко второй группе также причислялись дела, по которым ответчиком были физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей. Дела, по которым было несколько ответчиков, причислялись к первой группе, если в качестве соответчика присутствовало российское юридическое лицо.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются банками в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.