Срок исковой давности по услугам связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по услугам связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"При этом суд области исходил из того, что оспариваемый договор является ничтожным, поскольку в силу положений статей 323, 382 ГК РФ, предмет исполнения по обязательствам солидарных должников по взысканной на основании вступивших в законную силу судебных актов задолженности за коммунальные услуги неделим, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку составляет три года."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом...
(КонсультантПлюс, 2024)...В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договорная работа в транспортных организациях, осуществляющих перевозку грузов
(Бажина М.А., Воронова Т.Л.)
("Юрист", 2019, N 12)Однако следует учитывать, что отсутствие транспортной накладной может явиться основанием для переквалификации возникших между сторонами перевозочных правоотношений в обычный договор оказания услуг. В связи с этим будут применяться иные правила исчисления срока исковой давности, ответственности сторон и т.д. Наглядным примером соответствующей судебной практики может служить Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. по делу N А75-14025/2017 <16>, в котором суд признал спорные правоотношения договором оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), несмотря на то что в договоре непосредственно использовались слова "перевозка", "перевезти". Отсутствие транспортной накладной также расценивалось Арбитражным судом Нижегородской области от 17 декабря 2018 г. по делу N А43-31430/2018 как основание для признания возникших между сторонами правоотношений в качестве договора оказания услуг.
(Бажина М.А., Воронова Т.Л.)
("Юрист", 2019, N 12)Однако следует учитывать, что отсутствие транспортной накладной может явиться основанием для переквалификации возникших между сторонами перевозочных правоотношений в обычный договор оказания услуг. В связи с этим будут применяться иные правила исчисления срока исковой давности, ответственности сторон и т.д. Наглядным примером соответствующей судебной практики может служить Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. по делу N А75-14025/2017 <16>, в котором суд признал спорные правоотношения договором оказания услуг (гл. 39 ГК РФ), несмотря на то что в договоре непосредственно использовались слова "перевозка", "перевезти". Отсутствие транспортной накладной также расценивалось Арбитражным судом Нижегородской области от 17 декабря 2018 г. по делу N А43-31430/2018 как основание для признания возникших между сторонами правоотношений в качестве договора оказания услуг.
Статья: Требование налоговиков к оператору связи представить данные биллинга законно
(Баянова Л.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 3)- тарификации и расчета стоимости оказанных услуг связи с учетом тарифов (тарифных планов), действующих на момент начала оказания услуги связи;
(Баянова Л.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 3)- тарификации и расчета стоимости оказанных услуг связи с учетом тарифов (тарифных планов), действующих на момент начала оказания услуги связи;
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 167-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Сотовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска от 7 февраля 2003 года ЗАО "Сотовая компания" было привлечено к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку единовременно списало имеющуюся дебиторскую задолженность за оказанные услуги связи и уплатило налог на добавленную стоимость, тогда как срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности истекал поэтапно в течение года, что, по мнению налогового органа, обязывало общество уплачивать налог по окончании каждого налогового периода. Арбитражный суд Новосибирской области решением от 24 апреля 2003 года, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, отказал ЗАО "Сотовая компания" в признании недействительным решения налогового органа, посчитав, что списание дебиторской задолженности было проведено в нарушение пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Сотовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска от 7 февраля 2003 года ЗАО "Сотовая компания" было привлечено к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку единовременно списало имеющуюся дебиторскую задолженность за оказанные услуги связи и уплатило налог на добавленную стоимость, тогда как срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности истекал поэтапно в течение года, что, по мнению налогового органа, обязывало общество уплачивать налог по окончании каждого налогового периода. Арбитражный суд Новосибирской области решением от 24 апреля 2003 года, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, отказал ЗАО "Сотовая компания" в признании недействительным решения налогового органа, посчитав, что списание дебиторской задолженности было проведено в нарушение пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приказ Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 N 73
"Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.07.2007 N 9828)5. Автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации, после окончания срока действия договора об оказании услуг связи.
"Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.07.2007 N 9828)5. Автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации, после окончания срока действия договора об оказании услуг связи.