Срок привлечения по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление отменят и возвратят дело на новое рассмотрение, если суд установит существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и срок давности привлечения к ответственности не истек
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление отменят и возвратят дело на новое рассмотрение, если суд установит существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и срок давности привлечения к ответственности не истек
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Назначение справедливого наказания за преступления, составы которых сконструированы с использованием административной преюдиции (на основе анализа судебной практики по ст. 151.1 УК РФ)
(Маркунцов С.А., Одоев О.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)К примеру, приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска от 21 декабря 2015 г. М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ. Ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. При этом суд, квалифицируя действия осужденной как неоднократные, отметил, что М. в пределах указанного в законодательстве срока уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей был назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей <25>. При этом ни один из приговоров мировых судей, на основании которых лицам, виновным в совершении неоднократной розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, назначался штраф в размере ниже, чем им же был назначен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не был отменен ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
(Маркунцов С.А., Одоев О.С.)
("Уголовное право", 2016, N 3)К примеру, приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Ижевска от 21 декабря 2015 г. М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ. Ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. При этом суд, квалифицируя действия осужденной как неоднократные, отметил, что М. в пределах указанного в законодательстве срока уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей был назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей <25>. При этом ни один из приговоров мировых судей, на основании которых лицам, виновным в совершении неоднократной розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, назначался штраф в размере ниже, чем им же был назначен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не был отменен ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Статья: Продажа работником кафе алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу
(Кузнецова В.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)Именно такая ситуация рассматривалась в Решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 N А53-15676/2013. Суд выяснил, что на дату вынесения решения по делу о правонарушении в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. При этом в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На этом основании суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности.
(Кузнецова В.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 10)Именно такая ситуация рассматривалась в Решении Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 N А53-15676/2013. Суд выяснил, что на дату вынесения решения по делу о правонарушении в соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. При этом в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На этом основании суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Однако, назначая К. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции, мировой судья не учел приведенные выше положения КоАП РФ и назначил ей административное наказание, не предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)Однако, назначая К. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции, мировой судья не учел приведенные выше положения КоАП РФ и назначил ей административное наказание, не предусмотренное санкцией части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.