Срок уплаты ндс за 4 квартал 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты ндс за 4 квартал 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 08АП-1849/2023, 08АП-1850/2023 по делу N А46-15093/2021
Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, пени и штрафа, предложения о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках настоящей проверки установлено, что в период с 11.05.2017 по 10.05.2018 налогоплательщик допустил аналогичное правонарушение. На момент наступления сроков исполнения обязанности по уплате НДС за 1, 3, 4 кварталы 2017, дополнительно начисленных по результатам настоящей проверки, а также сроков уплаты налога на прибыль за 2017 ООО "ОЗСМ" подвергнуто санкциям за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ.
Требование: О признании недействительными решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, пени и штрафа, предложения о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках настоящей проверки установлено, что в период с 11.05.2017 по 10.05.2018 налогоплательщик допустил аналогичное правонарушение. На момент наступления сроков исполнения обязанности по уплате НДС за 1, 3, 4 кварталы 2017, дополнительно начисленных по результатам настоящей проверки, а также сроков уплаты налога на прибыль за 2017 ООО "ОЗСМ" подвергнуто санкциям за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О принятии к вычету НДС, если услуги иностранной организации, не состоящей на учете в налоговых органах РФ, приняты к учету и оплачены в IV квартале 2017 г., а НДС уплачен в бюджет в IV квартале 2018 г.
(Письмо ФНС России от 08.10.2021 N БВ-4-3/14235@)Фактически услуги были оказаны иностранным лицом, приняты к учету налогоплательщиком и оплачены им в декабре 2017 года. Однако НДС по приобретенным у иностранного лица услугам общество уплатило в бюджет в качестве налогового агента только в октябре 2018 года и отразило в разделе 2 уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2017 года, представленной 18.10.2018.
(Письмо ФНС России от 08.10.2021 N БВ-4-3/14235@)Фактически услуги были оказаны иностранным лицом, приняты к учету налогоплательщиком и оплачены им в декабре 2017 года. Однако НДС по приобретенным у иностранного лица услугам общество уплатило в бюджет в качестве налогового агента только в октябре 2018 года и отразило в разделе 2 уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2017 года, представленной 18.10.2018.
Статья: Уголовно-правовая квалификация отказа от уплаты налогов руководителями, непосредственно не уклонявшимися от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Покажем на конкретном примере, как смена руководителей "дробит" сумму неуплаченных налогов. В следственном управлении Следственного комитета РФ по Ростовской области расследовалось уголовное дело по факту уклонения ООО "Завод N 5" от уплаты налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2015 г., первый - четвертый кварталы 2016 г. и первый - четвертый кварталы 2017 г. - в общей сумме 19 329 535 руб. С 1 мая 2015 г. по 25 марта 2018 г. обществом руководили три генеральных директора в следующие сроки: с 7 декабря 2015 г. по 7 апреля 2016 г. (размер неуплаченных налогов - 293 159 руб.); с 8 апреля 2016 г. по 19 марта 2018 г. (размер неуплаченных налогов - 10 947 127 руб.); с 20 марта 2018 г. по 14 февраля 2019 г. (размер неуплаченных налогов - 8 089 249 руб.). Размер не уплаченных организацией налогов в период работы каждого из директоров не превышал 15 млн руб., в связи с чем уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <3>.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 3)Покажем на конкретном примере, как смена руководителей "дробит" сумму неуплаченных налогов. В следственном управлении Следственного комитета РФ по Ростовской области расследовалось уголовное дело по факту уклонения ООО "Завод N 5" от уплаты налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2015 г., первый - четвертый кварталы 2016 г. и первый - четвертый кварталы 2017 г. - в общей сумме 19 329 535 руб. С 1 мая 2015 г. по 25 марта 2018 г. обществом руководили три генеральных директора в следующие сроки: с 7 декабря 2015 г. по 7 апреля 2016 г. (размер неуплаченных налогов - 293 159 руб.); с 8 апреля 2016 г. по 19 марта 2018 г. (размер неуплаченных налогов - 10 947 127 руб.); с 20 марта 2018 г. по 14 февраля 2019 г. (размер неуплаченных налогов - 8 089 249 руб.). Размер не уплаченных организацией налогов в период работы каждого из директоров не превышал 15 млн руб., в связи с чем уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <3>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Обществом 24.01.2018 была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, в соответствии с которой налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией 11.05.2018 был составлен акт и 12.11.2018 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на добавленную стоимость и пени. Вышестоящее управление решением от 19.02.2019 оставило апелляционную жалобу общества на указанное решение без удовлетворения. Впоследствии, судебными актами по делу N А21-4552/2019 налогоплательщику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения инспекции.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Обществом 24.01.2018 была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года, в соответствии с которой налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекцией 11.05.2018 был составлен акт и 12.11.2018 вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на добавленную стоимость и пени. Вышестоящее управление решением от 19.02.2019 оставило апелляционную жалобу общества на указанное решение без удовлетворения. Впоследствии, судебными актами по делу N А21-4552/2019 налогоплательщику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решения инспекции.