Ст. 14.35 коап рф срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 14.35 коап рф срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2024 N 81-АД23-20-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимости и кадастровой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровый инженер, достоверно зная о невозможности определения границ земельного участка избранным им способом, подготовил и составил межевой план, используя указанные документы, указав в нем заведомо ложные сведения о границах земельного участка; совершил подлог документов, на основании которых был подготовлен межевой план; не осмотрел смежные земельные участки; внес в межевой план искаженные данные о фактах, имеющих юридическое значение для подготовки межевого плана.Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.35 названного кодекса.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимости и кадастровой деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровый инженер, достоверно зная о невозможности определения границ земельного участка избранным им способом, подготовил и составил межевой план, используя указанные документы, указав в нем заведомо ложные сведения о границах земельного участка; совершил подлог документов, на основании которых был подготовлен межевой план; не осмотрел смежные земельные участки; внес в межевой план искаженные данные о фактах, имеющих юридическое значение для подготовки межевого плана.Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.35 названного кодекса.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2012 N 18-АД12-4
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.Постановление о привлечении Молчанова Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ за внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в межевой план оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.Постановление о привлечении Молчанова Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разграничении административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров и сотрудников Росреестра за нарушения законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В заключение можно отметить, что немалые сроки давности привлечения к уголовной ответственности, содержащиеся в уголовном законе России, делают неприменимой и недостаточно обоснованной ст. 170.2 УК РФ <14> и, наоборот, широко распространенной ст. 14.35 КоАП РФ, субъектами которой могут быть не только кадастровые инженеры, но и сотрудники Росреестра, которые могут привлекаться к административной ответственности по вышеуказанной статье за аналогичные нарушения в сфере кадастровой деятельности. Но в случае совершения ими преступлений они, будучи должностными лицами, уже несут уголовную ответственность по самостоятельным статьям - чаще всего ст. 170 и 285 УК РФ как специальные субъекты. Таким образом, судебная практика должна оценивать все нюансы дела, а также сочетать их с изучением последствий. Ведь только так можно грамотно и правильно применить ту или же иную норму законодательства, а значит, правильно использовать весь спектр возможных административных или уголовных наказаний за совершенное правонарушение или преступление в соответствии с общеотраслевым принципом законности и справедливости.
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В заключение можно отметить, что немалые сроки давности привлечения к уголовной ответственности, содержащиеся в уголовном законе России, делают неприменимой и недостаточно обоснованной ст. 170.2 УК РФ <14> и, наоборот, широко распространенной ст. 14.35 КоАП РФ, субъектами которой могут быть не только кадастровые инженеры, но и сотрудники Росреестра, которые могут привлекаться к административной ответственности по вышеуказанной статье за аналогичные нарушения в сфере кадастровой деятельности. Но в случае совершения ими преступлений они, будучи должностными лицами, уже несут уголовную ответственность по самостоятельным статьям - чаще всего ст. 170 и 285 УК РФ как специальные субъекты. Таким образом, судебная практика должна оценивать все нюансы дела, а также сочетать их с изучением последствий. Ведь только так можно грамотно и правильно применить ту или же иную норму законодательства, а значит, правильно использовать весь спектр возможных административных или уголовных наказаний за совершенное правонарушение или преступление в соответствии с общеотраслевым принципом законности и справедливости.
Нормативные акты
Официальный отзыв Правительства РФ от 27.06.2008 N 2842п-П13
"На проект Федерального закона N 1527-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), предусмотрев возможность применения административного приостановления деятельности организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, а также в статью 4.5 Кодекса, установив срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (один год).
"На проект Федерального закона N 1527-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), предусмотрев возможность применения административного приостановления деятельности организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, а также в статью 4.5 Кодекса, установив срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (один год).