Ст. 38 Статута Международного суда ООН
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 38 Статута Международного суда ООН (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития иска в общих интересах (actio popularis)
(Дедов Д.И.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)К сожалению, в международном праве иску actio popularis еще далеко до признания. В 1960-х годах в делах против апартеида "Эфиопия против Южной Африки" и "Либерия против Южной Африки" Международный суд ООН отметил, что институт actio popularis кажется чуждым и новым для международных отношений. Данная позиция была подтверждена Международным судом ООН как на первом, так и на втором этапе рассмотрения (хотя в них Суд пришел к противоположным выводам), когда постановил, что Эфиопия и Либерия не имеют законного права или интереса оспаривать предполагаемое южноафриканское несоответствие мандату Лиги Наций в Юго-Западной Африке <7>. Суд указал, что actio popularis неизвестен международному праву в его нынешнем современном виде, и Суд не может рассматривать его в качестве "общего принципа права", упомянутого в п. 1, "c", ст. 38 Статута Международного суда ООН <8>. Таким образом, Суд отказал признать право каждого на осуществление правовых мер в защиту общественного интереса.
(Дедов Д.И.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)К сожалению, в международном праве иску actio popularis еще далеко до признания. В 1960-х годах в делах против апартеида "Эфиопия против Южной Африки" и "Либерия против Южной Африки" Международный суд ООН отметил, что институт actio popularis кажется чуждым и новым для международных отношений. Данная позиция была подтверждена Международным судом ООН как на первом, так и на втором этапе рассмотрения (хотя в них Суд пришел к противоположным выводам), когда постановил, что Эфиопия и Либерия не имеют законного права или интереса оспаривать предполагаемое южноафриканское несоответствие мандату Лиги Наций в Юго-Западной Африке <7>. Суд указал, что actio popularis неизвестен международному праву в его нынешнем современном виде, и Суд не может рассматривать его в качестве "общего принципа права", упомянутого в п. 1, "c", ст. 38 Статута Международного суда ООН <8>. Таким образом, Суд отказал признать право каждого на осуществление правовых мер в защиту общественного интереса.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Международно-правовые гарантии права быть выслушанным проявляются как на уровне универсального и регионального договорного регулирования (ст. 8, 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ст. 2, 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Американская конвенция о правах человека 1969 г., ст. 41, 47 Хартии ЕС об основных правах 2007 г., ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г.), так и в нормах-принципах (general principles of law). Последние в силу подп. "c" п. 1 ст. 38 Статута Международного суда ООН могут выступать источником международного права.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Международно-правовые гарантии права быть выслушанным проявляются как на уровне универсального и регионального договорного регулирования (ст. 8, 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., ст. 2, 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Американская конвенция о правах человека 1969 г., ст. 41, 47 Хартии ЕС об основных правах 2007 г., ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г.), так и в нормах-принципах (general principles of law). Последние в силу подп. "c" п. 1 ст. 38 Статута Международного суда ООН могут выступать источником международного права.