Статья 14.8 срок привлечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 14.8 срок привлечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Организация (ИП, Должностное лицо) обжалует привлечение к ответственности за нарушение права потребителя на получение информации о товаре (иных прав) или за включение в договор условий, ущемляющих его права
(КонсультантПлюс, 2024)на момент привлечения к ответственности истек годичный срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)на момент привлечения к ответственности истек годичный срок давности привлечения к ответственности
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2024 N 18АП-10647/2024 по делу N А76-36325/2023
Требование: О признании незаконным и отмене определения надзорного органа об отказе в возбуждении административного дела в отношении ПАО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что при подаче жалобы в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области заявителем не представлен документ, подтверждающий личность представителя заявителя, кроме того, приложенные к жалобе доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях третьего лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Также судом указано на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что как следствие не позволяет оценить действия Банка на предмет наличия состава административного правонарушения.
Требование: О признании незаконным и отмене определения надзорного органа об отказе в возбуждении административного дела в отношении ПАО.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что при подаче жалобы в Управление Роспотребнадзора по Челябинской области заявителем не представлен документ, подтверждающий личность представителя заявителя, кроме того, приложенные к жалобе доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях третьего лица события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Также судом указано на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что как следствие не позволяет оценить действия Банка на предмет наличия состава административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом первой инстанции заявление Общества было удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления ввиду отсутствия оснований для привлечения Общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Определением апелляционной инстанции Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока; апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом первой инстанции заявление Общества было удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления ввиду отсутствия оснований для привлечения Общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Определением апелляционной инстанции Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока; апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2022 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При данных обстоятельствах доводы жалобы не опровергают наличие состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При данных обстоятельствах доводы жалобы не опровергают наличие состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>16. Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>16. Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Установив, что в указанные договоры обществом были включены условия, ущемляющие права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, административный орган вынес два постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения по каждому постановлению. Также обществу были выданы два представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Установив, что в указанные договоры обществом были включены условия, ущемляющие права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, административный орган вынес два постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения по каждому постановлению. Также обществу были выданы два представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.