Строительно-оценочная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Строительно-оценочная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Поскольку Компанией не представлено доказательств выявления в выполненных Обществом работах в пределах действия договора существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования их результата по назначению, равно как и не представлено мотивированного отказа от приемки работ, в том числе после направления акта от 21.11.2019 N 1, со ссылкой на их ненадлежащий объем и качество, суды обоснованно не усмотрели оснований для проведения по делу строительно-оценочной экспертизы, о назначении которой Компания заявила ходатайство спустя 10 месяцев после поступления дела в арбитражный суд.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 8 "Права и обязанности концессионера и концедента" Федерального закона "О концессионных соглашениях"При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-оценочной экспертизы, оставил его без удовлетворения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между обществом и компанией возник спор по оплате и выполнению договора на выполнение комплексных инженерных изысканий. Компания заявила ходатайство о назначении строительно-оценочной экспертизы, но суд отклонил его. При рассмотрении дела она не представила доказательств выявления в выполненных обществом работах существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования их результата по назначению, а также мотивированного отказа от приемки работы. Ходатайство о проведении экспертизы заявлено спустя 10 месяцев после поступления дела в арбитражный суд. В таких обстоятельствах процессуальное поведение, исходя из положений ч. 5 ст. 159 АПК РФ, суд посчитал злоупотреблением процессуальными правами, направленным на затягивание судебного разбирательства по делу, и отказал в назначении экспертизы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 N Ф07-13394/2021 по делу N А56-1031/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Судебная практика. Между обществом и компанией возник спор по оплате и выполнению договора на выполнение комплексных инженерных изысканий. Компания заявила ходатайство о назначении строительно-оценочной экспертизы, но суд отклонил его. При рассмотрении дела она не представила доказательств выявления в выполненных обществом работах существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования их результата по назначению, а также мотивированного отказа от приемки работы. Ходатайство о проведении экспертизы заявлено спустя 10 месяцев после поступления дела в арбитражный суд. В таких обстоятельствах процессуальное поведение, исходя из положений ч. 5 ст. 159 АПК РФ, суд посчитал злоупотреблением процессуальными правами, направленным на затягивание судебного разбирательства по делу, и отказал в назначении экспертизы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 N Ф07-13394/2021 по делу N А56-1031/2020).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностьюХодатайство истца о назначении судебной строительно-оценочной экспертизы отклонено судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.